Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-252/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

24 січня 2012 р.р. № 2а-252/12/1370

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судовог о засідання Куч Ю.М.,

з участю представників: поз ивача Лебідко Ю. І., відпо відача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про заб езпечення адміністративног о позову Приватного підприєм ства «Креатех»до Державної податкової інспекції у Фран ківському районі м. Львова пр о визнання незаконним рішенн я,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємств о «Креатех»звернулося до суд у з позовом до Державної пода ткової інспекції у Франківсь кому районі м. Львова, в якому просить визнати незаконним т а скасувати рішення відповід ача №736 від 27 грудня 2011 року про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь Приватного підприємства «К реатех»; визнати чинною реєс трацію платником податку на додану вартість Приватного п ідприємства «Креатех» згідн о Свідоцтва про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість №100327449 від 09 липня 2009 року серія НБ№505487; визнати протипра вними дії відповідача щодо п овідомлень державного реєст ратора про відсутність ПП «К реатех»за місцем знаходженн я,що направлялись державному реєстратору в жовтні - груд ні 2011 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано к лопотання про забезпечення а дміністративного позову шля хом зупинення дії рішення ДП І у Франківському районі м. Львова №736 від 27 грудня 20 11 року про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість Приватного підпр иємства «Креатех»(код ЄДРПОУ - 36500360) на підставі підпункту « б»пункту 184.1 статті 184 Податков ого кодексу України на час ро згляду справи по суті.

Необхідність вжиття захо дів забезпечення позову обґр унтовує тим, що в основу оскар жуваного рішення покладені н еправдиві відомості, анулюва ння свідоцтва платника ПДВ п озбавляє підприємство та йог о контрагентів права на пода тковий кредит, а також ганьби ть підприємство перед іншими суб' єктами господарювання і створює імідж ненадійного партнера та порушника закон одавства.

Представник відповідача Чабан О.С. заперечив прот и задоволення клопотання, по яснивши, що рішенням №736 від 27 г рудня 2011 року про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість Приватного підприємства «Креатех»оста нньому не спричиняються нега тивні наслідки.

Суд, заслухавши думку предс тавників сторін, вивчивши ма теріали справи, прийшов до ви сновку наявність підстав для задоволення клопотання, мот ивуючи це наступним.

Підстави забезпечення поз ову визначені частиною першо ю статті 117 Кодексу адміністра тивного судочинства України , згідно якої такі допускають ся судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності дії суб' єк та владних повноважень.

Частинами тре тьою та четв ертою статті 117 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачено вичерпний п ерелік заходів забезпечення позову.

Предметом оскарження є ріш ення Державної податкової ін спекції у Франківському райо ні м. Львова № 736 від 27.12.2011 р. про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість ПП «КРЕАТЕХ»(ЄДРПОУ 36500360, м. Л ьвів, вул. Коновальця, буд.103, кв .414).

Як вбачається зі спірного р ішення, комісією встановлено наявність рішення засновник ів юридичної особи щодо прип инення від 26.12.2011 року №12/1 та факт відсутності за місцезнаходж енням, що підтверджено повід омленням №5983/8 від 06.12.2011 року. Водн очас, встановлено подання пл атником податкових декларац ій з податку на додану вартіс ть протягом періоду з 01.12.2010 року до 30.11.2011 року з показниками, які свідчать про наявність пост ачання/придбання товарів, зд ійснених з метою формування податкового зобов' язання ч и податкового кредиту, має за останні 12 календарних місяці в обсяги оподатковуваних опе рацій 1839748,00 грн. та у нього відсу тня заборгованість з ПДВ на д ату складання рішення (а.с.6-7).

На підставі цього комісія п рийшла до висновку, що у відпо відності до вимог підпункту «б»пункту 184.1 статті 184 Податко вого кодексу України є підст ави для анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість ПП «Креатех».

Відповідно до пункту 184.5 стат ті 184 Податкового кодексу Укра їни анулювання реєстрації ос оби як платника податку на до дану вартість спричиняє пода ткові наслідки у виді позбав лення права на віднесення су м податку до податкового кре диту та виписку податкових н акладних, які є негативними я к для суб' єкта господарюван ня, так і для його контрагенті в.

Спеціальним витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців за електронним зап итом судді у зв' язку із розг лядом даної справи від 23.01.2012 рок у за № 12824036 станом на 23.01.2012 року під тверджується статус відомос тей про юридичну особу ПП «Кр еатех»та відсутність запису щодо рішення засновків про л іквідацію юридичної особи не тільки від 26.12.2011 року, а взагалі .

Згідно положень статті 17 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV ( далі За кон № 755-IV) відомості про юридич ну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єд иного державного реєстру шля хом внесення записів на підс таві відомостей з відповідни х реєстраційних карток та ві домостей, що надаються юриди чними особами державному реє стратору за місцезнаходженн ям реєстраційної справи згід но із законодавством України .

Відповідно до частини перш ої статті 18 Закону №755-IV якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням викладеног о, суд прийшов до переконання , що спірне рішення про анулюв ання реєстрації ПП «Креатех» як платника податку на додан у вартість містить ознаки пр отиправності, порушує права позивача як суб' єкта господ арювання та спричиняє шкоду його майновим правам, тому на явні передбачені частиною пе ршою статті 117 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни підстави для вжиття захо дів забезпечення позову у за пропонований позивачем спос іб.

Керуючись ст. ст. 117,118,160,165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнит и.

Забезпечити адміністратив ний позов Приватного підприє мства «Креатех»до Державно ї податкової інспекції у Фра нківському районі м. Львова п ро визнання незаконним рішен ня шляхом зупинення рішення Державної податкової інспек ції у Франківському районі м . Львова № 736 від 27.12.2011 року про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість Приватного підприємства «Кр еатех»(код ЄДРПОУ - 36500360) до вир ішення справи по суті.

Виконання ухвал з питань з абезпечення адміністративн ого позову здійснюється нега йно в порядку, встановленому законом для виконання судов их рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали апеляційної скарги, яка подається до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Львівський окр ужний адміністративний суд з одночасним надсиланням копі ї апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Оскарження у хвали не перешкоджає подальш ому розгляду справи.

Копію ухвали направити сто ронам по справі.

Ухвала набирає законної с или в строк та в порядку, перед баченому ст.254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Хома О.П.