Рішення

від 19.01.2012 по справі 2-4215/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ



Дата документу 19.01.2012                                                               Справа №  2-4215/11

Номер провадження 2/814/19935/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року                Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Лихосенко М.О.,          

                              при секретарі          - Череп  М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна компанія «Фенікс-Групп 2010» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості та пені,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «БК «Фенікс-Групп 2010» про стягнення заборгованості та пені в сумі 449475 грн., вказавши в  заяві, що 05.03.2010р. між ним та  відповідачем був укладений договір-доручення № 04/7-2010 на юридичне обслуговування, згідно  якого він прийняв  на  себе  надання юридичних  послуг підприємству   -   консультацій з  юридичних  питань,  письмових довідок  по  законодавству, ведення претензіонної роботи,  складання  заяв, скарг  та  інші  документи  правового  характеру , правової  експертизи  договорів, угод, контрактів, представництво інтересів  у  судах та  інших органах.

Згідно  п. 4.2  вказаного  договору-доручення відповідач  забов»язався сплачувати  йому  за  надані  послуги та  виконану  роботу 10000 грн.  щомісячно, до 10-го  числа  кожного  місяця.Цим  договором  також  передбачена  і  оплата  інших  послуг за  дорученням  підприємства.

Відповідно до умов договору ним  були надані відповідачу юридичні послуги у  зазначений  період, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 24.07.2011р.

Відповідно до вказаного акту виконаних робіт загальна вартість наданих  ним  послуг  та  виконаних  робіт складає 345750 грн. та  встановлено  строк оплати  за  договором  до 31.08.2011р.

Однак, зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідачем не виконані.

Станом  на 1.10.11р. сума  заборгованості   складає 345750 грн.

Відповідно до п.5.2 договору,  в разі невиконання або порушення строку виконання  грошових зобов'язань відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 01.10.2011р. складає  103725 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором-дорученням  №  04/7-2010 на юридичне обслуговування та згідно акту виконаних робіт від 24.07.2011р. в сумі 345750 грн. та пеню в розмірі 103725 грн., а  всього 449475 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справи за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно  до  вимог  ст.. 11 ЦК  України  підставою  виникнення  цивільних  прав  та  обов»язків є  договори.

Статею 901 ЦК  України  визначено, що  за  договором  про  надання  послуг одна  сторона /виконавець/ забов»язується  за  завданням другої сторони/ замовника/ надати  послугу, а  замовник забов»язаний  оплатити  виконавцеві  зазначену  послугу.

Згівдно  ст.. 903 ЦК  України якщо  договором передбачено  надання  послуг  за  плату, замовник  забов»язаний  оплатити  надану  йому  послугу  в  розмірі, у  строки та  в  порядку, що  встановлені  договором.

Судом встановлено, що 05.03.2010р. між сторонами укладений договір-доручення № 04/7-2010 на юридичне обслуговування.

Відповідно до умов договору позивачем були надані відповідачу юридичні послуги, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 24.07.2011р.

Відповідно до акту виконаних робіт загальна вартість наданих  послуг та робіт складає 345750 грн., строк оплати  встановлений  до 31.08.2011р.

Однак зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідачем не виконані, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 02.12.2011р., яким сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача.

За умовами п. 4.2 договору, за надані послуги (виконані роботи) Клієнт сплачує Адвокату 10000,00 грн.  щомісячно,  до 10-го числа кожного  місяця.

Відповідно до п.5.2 договору,  в разі невиконання або порушення строк виконання  грошових зобов'язань відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що складає станом на 01.10.2011р. суму 103725 грн.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов договору.

Відповідач  визнав  вказану  заборгованість, про  що  подав  відповідну  заяву.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно  ст.611 ЦК  України у  разі  порушення забов»язання настають правові  наслідки, встановлені  договором аюл  законом, зокрема сплата  неустойки.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню   заборгованість за  надані  юридичні  послуги  в  сумі 345750 грн.

Відповідно до ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору пенею, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день  прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України, якщо предметом пені є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Таким чином, відповідач повинен сплатити  позивачу пеню з розрахунку 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка станом на 01.10.2011р. складає 103725 грн. (345750 грн. х 1% х 30 днів = 103725 грн.).

Відповідно  до  вимог  ст..8  ЦПК  України   з  відповідача  підлягають  стягнення  і  витрати, понесені  позивачем  на  сплату  судового  збору  в сумі  1700 грн.  та  ІТЗ в  сумі  120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 130, 212, 213 ЦК України, ст.ст. 525, 526, 546, 548, 549, 551, 615, 625, 629, 901,903 ЦПК України –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна компанія «Фенікс-Групп 2010» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна компанія «Фенікс-групп 2010» 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,буд. 2-ж, код ЄДРПОУ 37020441) на користь ОСОБА_1 (69118,  АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованості за надані послуги  за  договором-дорученням 04/7-2010  від 5.03.2010р.  на  юридичне  обслуговування в сумі 345750  грн. та пеню в сумі 103725 грн.,  витрати  по  сплаті  судового  збору  в сумі  1700 грн.  та  ІТЗ  в  сумі  120 грн.,  всього 451295 грн. (чотириста п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.