Ухвала

від 18.01.2012 по справі 10/308

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

18 січня 2012 року № 10/308

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у ск ладі судді Баранова Д.О., за уч астю секретаря судового засі дання Наумець О.В., розглянувш и

позовну заяву ОСОБ А_1

до Головного управлінн я Пенсійного фонду України в м. Києві

про бездіяльність що до перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом до Головн ого управління Пенсійного фо нду України в м. Києві про безд іяльність щодо перерахунку п енсії.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 26.11.2007р. у справі відкрит о провадження.

05.02.2008р. судом постановлено ух валу про зупинення проваджен ня.

У зв' язку із припиненням повноважень у судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу спр ав між суддями, справу №10/308 пер едано на розгляд судді Баран ову Д.О.

22.11.2011р. судом постановлено ух валу про поновлення провадже ння та призначення її до розг ляду на 20.12.2011р.

20.12.2011р. позивач в судове засі дання не прибув, причин неявк и не повідомив, повідомлявся належним чином, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям, в зв' язку з чим розгляд сп рави відкладено на 18.01.2012р.

18.01.2012р. позивач в судове засід ання не прибув повторно, прич ин неявки не повідомив, повід омлявся належним чином, що пі дтверджується розпискою про отримання повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС У країни у разі повторного неп рибуття позивача, належним ч ином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд у, без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття, якщо від нього н е надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, с уд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , відповідно до якої, суд своєю ухвалою залишає позовну зая ву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у поперед нє судове засідання чи у судо ве засідання без поважних пр ичин або без повідомлення ни м про причини неприбуття, якщ о від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його ві дсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання двічі не п рибув, причин поважності неп рибуття не зазначив, суд дійш ов висновку про залишення по зовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління П енсійного фонду України в м. К иєві про бездіяльність щ одо перерахунку пенсії - за лишити без розгляду.

Ухвала суду про залишенн я позовної заяви без розгляд у може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції у порядку та строки вст ановлені ст.ст. 185-187 КАС України .

Суддя Д.О. Баранов