Ухвала

від 30.10.2006 по справі 45/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/130

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

30.10.06 р.                                                                                     Справа № 45/130           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромлив завод”,

                     м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”,

                           м. Донецьк

Про розстрочку виконання рішення

Суддя  Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пляцун Т.Б.- дир.. з фін. та марк.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. №45/130 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромлив завод”, м.Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м. Донецьк, повністю задоволено позовні вимоги та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 24 638 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 232 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн.15 коп.

Одночасно вказаним судовим рішенням стягнено з відповідача на користь позивача послуги адвоката у сумі 1 000 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 18.10.2006р. про розстрочку виконання судового рішення від 11.07.2006р. по справі №45/130 строком на два роки з поквартальною сплатою заборгованості у сумі 3 247 грн. 75 коп., починаючи з 4 кварталу 2006р.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення у зв'язку з наявністю великої заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м. Донецьк

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заперечення проти клопотання про розстрочку виконання рішення не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України  при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м. Донецьк в обгрунтування своєї заяви про розстрочку виконання судового рішення  до матеріалів справи надало копії довідки станом на 13.10.2006р. про наявність вільного обладнання  (яке не знаходиться в заставі), довідки про наявність заборгованості, договорів з іншими підприємствами, рахунків, виставлених відповідачу для сплати, договорів застави майна, кредитного договору, договору про надання Овердрафт-мікро кредит, копію оборотної відомості по рах.685 „Розрахунки з іншими кредиторами”, листи до керівників підприємств з поясненням тяжкого фінансового стану, акти звірок тощо.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Господарський суд звертає увагу, що за приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Доказів, які підтверджують відсутність грошових коштів у боржника, заявником до матеріалів справи не надано.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що рішенням суду від 11.07.2006р. №45/130 встановлений факт невиконання відповідачем умов договору № б/н від 01.10.2005р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. Одночасно, відповідачем була частково визнана наявна заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписом ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. При цьому, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                 У Х В А Л И В :

Клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м. Донецьк б/н від 18.10.2006р. про розстрочку виконання судового рішення від 11.07.2006р. по справі №45/130 строком на два роки з поквартальною сплатою заборгованості у сумі 3 247 грн. 75 коп., починаючи з 4 кварталу 2006р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 11.07.2006р. по справі №45/130 строком на 1 рік з поквартальною сплатою заборгованості у сумі 6 495 грн. 50 коп., починаючи з 4 кварталу 2006р.

Суддя                                                                                            Плотніцький Б.Д.