Ухвала

від 18.01.2012 по справі 15/180-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 15/180-б 18.01.12

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Імпрес-Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сінема-Славутич"

про визнання бан крутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Попов А.С.

від боржника-нез"явилися

арбітражний керуючий - Попе ску М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.12.2011 поруше но провадження у справі № 15/180- б за особливостями передбаче ними ст.ст.3-14 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»

Заявлені вимоги документ ально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтова ними.

У судове засідання, призна чене на 18.01.2012 р., боржник уповнов аженого представника не напр авив, відзив на вищезазначен у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одав, а тому згідно з ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, оскільки боржник бу в у встановленому порядку по відомлений належним чином пр о дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на стро ки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

В ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо провадження у справі п ро банкрутство відносно Това риства з обмеженою відповіда льністю "Сінема-Славутич" , до повів суду обставини виникне ння у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальни х розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошо вих вимоги ініціюючого креди тора та клопотав про признач ення розпорядником майна бор жника арбітражного керуючог о Зоріної Олени Валентинівни , заяву якого про участь у спра ві залучено до її матеріалів .

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

За твердженнями Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Імпрес-Стиль", у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сінема-Славутич" наявна п рострочена заборгованість у сумі 947697,36грн, що підтверджуєть ся рішеннями Господарського суду м.Києва: № 13/622 від 01.02.2011р про с тягнення з TOB «Сінема-Славутич »на користь TOB «Імпресс-Стиль» суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ят ь тисяч дев'ятсот п'ятдесят),00 г рн. основного боргу, 499 (чотирис та дев'яносто дев'ять),50 грн. вит рат по сплаті державного мит а, 236 (двісті тридцять шість),00 ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу; № 13/623 від 01.02.2011р про стягнення про стягнення з TOB «Сінема-Сла вутич»на користь TOB «Імпресс-С тиль»суми у розмірі 49 850 (сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятде сят),00 грн. основного боргу, 498 (чо тириста дев'яносто вісім),50 гр н. витрат по сплаті державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь),00 витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу; № 13/624 від 01.02.2011р про стя гнення про стягнення з TOB «Сін ема-Славутич»на користь TOB «Ім пресс-Стиль»суми у розмірі 49 9 80 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсо т вісімдесят),00 грн. основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто девять),80 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті три дцять шість),00 витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу; №59/4 від 26.01. 11р. про стягнення про стягненн я з TOB «Сінема-Славутич»на кор исть TOB «Імпресс-Стиль»суми у розмірі 26 000 (двадцять шість тис яч ) грн. 00 коп. - сума основного б оргу, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу; №59/5 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB «Сінема-Сла вутич»на користь TOB «Імпресс-С тиль»суми у розмірі 48 500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 485 (чотир иста вісімдесят п'ять) грн. 00 ко п. - державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су; №59/6 від 26.01.11р. про стягнення п ро стягнення з TOB «Сінема-Слав утич»на користь TOB «Імпресс-Ст иль»суми у розмірі 49 000 (сорок д ев'ять тисяч) грн. 00 коп. - сума ос новного боргу, 490 (чотириста де в'яносто) грн. 00 коп. - державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу; №59/7 від 26.01.11р . про стягнення про стягнення з TOB «Сінема-Славутич»на кори сть TOB «Імпресс-Стиль»суми у р озмірі 49 990 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто ) грн. 00 ко п. -сума основного боргу, 499 (чот ириста дев'яносто дев'ять) грн . 90 коп. - державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу; №59/8 від 26.01.11р. про стягнен ня про стягнення з TOB «Сінема-С лавутич»на користь TOB «Імпрес с-Стиль»суми у розмірі 49 950 (сор ок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ят десят ) грн. 00 коп. -сума основно го боргу, 499 (чотириста дев'янос то дев'ять) грн. 50 коп. - державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно- технічне забезпечен ня судового процесу; №59/9 від 26.01. 11р. про стягнення про стягненн я з TOB «Сінема-Славутич»на кор исть TOB «Імпресс-Стиль»суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ять тися ч дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 ко п. -сума основного боргу, 499 (чот ириста дев'яносто дев'ять) грн . 50 коп. - державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно- техн ічне забезпечення судового п роцесу; №59/10 від 26.01.11р. про стягне ння про стягнення з TOB «Сінема -Славутич»на користь TOB «Імпре сс-Стиль»суми у розмірі 35 730 (тр идцять п'ять тисяч сімсот три дцять ) грн. 00 коп. -сума основно го боргу, 357 (триста п'ятдесят сі м) грн. 30 коп. - державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу; №59/11 від 26.01.11р. про с тягнення про стягнення з TOB «С інема-Славутич»на користь TOB « Імпресс-Стиль»суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятс от п'ятдесят ) грн. 00 коп. -сума ос новного боргу, 499 (чотириста де в'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забе зпечення судового процесу; № 44/103 від 09.03.11р. про стягнення про с тягнення з TOB «Сінема-Славутич »на користь TOB «Імпресс-Стиль» суми у розмірі 9 000 (дев'ять тися ч) грн. 00 коп. - основного боргу, 90 (дев'яносто) грн. 00 коп. - витрат п о сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу; №43/30 від 26.01.11р. про стяг нення про стягнення з TOB «Сіне ма-Славутич»на користь TOB «Імп ресс-Стиль»суми у розмірі 20000 (д вадцять тисяч) грн. 00 коп. забор гованості, 200 (двісті) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу; 10/3 від 07.02.11р. про стягнення про стя гнення з TOB «Сінема-Славутич»н а користь TOB «Імпресс-Стиль»у розмірі 49 000 грн. (сорок дев'ять т исяч гривень) основного борг у, 490 грн. (чотириста дев'яносто гривень) витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн. (двісті т ридцять шість гривень) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у; №31/40 від 03.02.11 р. про стягнення пр о стягнення з TOB «Сінема-Славу тич»на користь TOB «Імпресс-Сти ль»у розмірі 13 000 (тринадцять ти сяч) грн. 00 коп., 130 (сто тридцять) г рн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.; 43/31 від 26.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB «Сінема-Сла вутич»на користь TOB «Імпресс-С тиль»суми у розмірі 49820 (сорок д ев'ять тисяч вісімсот двадця ть) грн. 00 коп. заборгованості, 4 98 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 20 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно- тех нічне забезпечення судового процесу; №43/28 від 26.01.11 р. про стягн ення про стягнення з TOB «Сінем а-Славутич»на користь TOB «Імпр есс-Стиль»суми у розмірі 21000 (дв адцять одна тисяча) грн. 00 коп. з аборгованості, 210 (двісті деся ть) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу; №43/29 від 26.01.11 р. про стя гнення про стягнення з TOB «Сін ема-Славутич»на користь TOB «Ім пресс-Стиль»суми у розмірі 2000 0 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. заб оргованості, 200 (двісті) грн. 00 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ; №43/32 від 26.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB «Сінема-Славут ич»на користь TOB «Імпресс-Стил ь»суми у розмірі 47976 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят шіс ть) грн. 00 коп. заборгованості, 4 79 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 76 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно- тех нічне забезпечення судового процесу; 52/20 від 02.02.11 р. про стягне ння про стягнення з TOB «Сінема -Славутич»на користь TOB «Імпре сс-Стиль»суми у розмірі 32 000 (тр идцять дві тисячі) грн. 00 коп. ос новного боргу, 320 (триста двадц ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу; №52/22 від 02.02.11 р. про с тягнення про стягнення з TOB «С інема-Славутич»на користь TOB « Імпресс-Стиль»суми у розмірі 48 873 (сорок вісім тисяч вісімсо т сімдесят три) грн. 00 коп. основ ного боргу, 488 (чотириста вісім десят вісім) грн. 73 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно- технічне забезпеч ення судового процесу.; 46/1 від 3 1.01.11 р. про стягнення про стягне ння з TOB «Сінема-Славутич»на к ористь TOB «Імпресс-Стиль»суми у розмірі 48 407 (сорок вісім тися ч чотириста сім) грн. боргу, 484 (ч отириста вісімдесят чотири) грн. 07 коп. державного мита та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу;

На підставі кожного із зазн ачених вище рішень Господарс ьким судом .Києва видано нака зи, на підставі яких Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у м. Києві бул о відкрито виконавчі провадж ення. Так, стосовно боржника TO B «Сінема-Славутич»на корист ь TOB «Імпресс Стиль»були винес ені:

-постанова про відкриття в иконавчого провадження по на казу №54/4 від 02.03.2011р. на суму 24496 грн. ; постанова про відкриття вик онавчого провадження по нака зу №54/5 від 02.03.2011р на суму 492221 грн; по станова про відкриття викона вчого провадження по наказу №54/6 від 02.03.2011р на суму 49726 грн.;поста нова про відкриття виконавчо го провадження по наказу №54/7 в ід 02.03.2011р на суму 50725,90 грн.; постано ва про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/8 від 02.03.2011р на суму 50685,50 грн.; пост анова про відкриття виконавч ого провадження по наказу №54/9 від 02.03.2011p на суму 50685,50 грн.; постан ова про відкриття виконавчог о провадження по наказу №54/10 ві д 02.03.2011р. на суму 36323,30 грн.;постанов а про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/11 від 02.03.2011р. на суму 50685,50 грн.;постанова про відкриття виконавчого п ровадження по наказу №13/622 від 0 2.03.2011р. на суму 50685,50 грн.; постанова про відкриття виконавчого п ровадження по наказу №13/623 від 0 2.03.2011р. на суму 50584,50 грн.; постанова про відкриття виконавчого п ровадження по наказу №13/624 від 0 2.03.2011р. на суму 50715,80 грн.;-постанова про відкриття виконавчого п ровадження по наказу №43/28 від н а суму 21446 грн.;постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення по наказу №43/29. на суму 20436 гр н.; постанова про відкриття ви конавчого провадження по нак азу №43/30 від на суму 20436 грн.; постанова про відкриття вик онавчого провадження по нака зу №43/31 від на суму 59554,20 грн.; поста нова про відкриття виконавчо го провадження по наказу №43/32 в ід на суму 48691,76 грн.; постанова п ро відкриття виконавчого про вадження по наказу №52/20 від на с уму 32556 грн.; постанова про відк риття виконавчого проваджен ня по наказу №52/22 від на суму 49597,73 грн.

Постановою про приєднанн я виконавчого провадження до зведеного виконавчого прова дження від 11.03.2011р. всі виконавчі провадження, щодо боржника TOB «Сінема- Славутич»об'єднане у одне зведене виконавче про вадження №28732734, яке веде ВДВС Дн іпровського районного управ ління юстиції у м. Києві.

З моменту відкриття викон авчого провадження і до моме нту подачі заяви про порушен ня справи про банкрутство, Бо ржником так і не була погашен а заборгованість перед TOB «Імп ресс-Стиль».

Довідка видана ., свідчить п ро заборгованість Боржника н а суму у розмірі 947697,36 (дев'ятсот сорок сім тисяч шістсот дев'я носто сім) грн. 36 коп.

За твердженнями заявника , оплата за вищезазначеними р ішеннями Господарського суд у м.Києва боржником не здійсн ена, у ході виконавчих провад жень кошти у розмірі 947 697,36грн не стягнуто, про що свідчить лис т ВДВС Дніпровського РУЮ м. Ки єва від 07.12.2011 р, що зумовило звер нення до суду з заявою про пор ушення провадження у справі про банкрутство.

Станом на час розгляду спра ви доказів належної оплати з а рішеннями Господарського с уду м.Києва не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошо вих зобов'язань боржника не з араховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю "Сінема-Славут ич" неспроможний виконати св ої грошові зобов' язання в р озмірі 947 697,36грн перед заявнико м протягом трьох місяців піс ля настання встановленого ст року їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю "Імпрес- Стиль" до боржника є безспірн ими та складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання пр овадження у справі про банкр утство Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сінема-С лавутич" є обґрунтованими, уз годжуються з нормами Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Попеску Максима Віктор овича (ліцензія серії НОМЕР _1 від 16.11.2011 р.). До матеріалів сп рави судом залучено заяву По песку М.В.про згоду на виконан ня функцій арбітражного керу ючого у справі № 15/180-б.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич" арбітражно го керуючого Попеску М.В.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначен е та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Зак ону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати безспірні г рошові вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю "І мпрес-Стиль" (02152, м.Київ, пр-т Тич ини,20, код ЄДРПОУ 31809888) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сінема-Славутич" (02154, м.Киї в, вул. Ентузіастів,1, код ЄДРПО У 16473350) в розмірі 947 697,36 грн.

2. Зобов' язати ініц іюючого кредитора згідно з ч . 5 ст. 11 Закон України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»(далі -Закон)за власн ий рахунок у десятиденний ст рок подати до офіційного дру кованого органу Верховної Ра ди України (газета «Голос Укр аїни») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий ку р' єр») оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника з метою виявлення в сіх кредиторів і можливих са наторів та надати суду доказ и про надання вищевказаного оголошення протягом двох тиж нів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 15/180-б розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого По песку Максима Вікторовича (л іцензія серії НОМЕР_1 від 16.11.2011 р., місце проживання: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2).

4.Зобов' язати розпорядник а майна боржника у строк не пізніше двох місяців та деся ти днів після дати проведе ння підготовчого засідання п одати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону Украї ни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” та нака зу Міністерства економіки Ук раїни “Про затвердження Мето дичних рекомендацій щодо зап овнення реєстру вимог кредит орів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові но рмативно-обґрунтовані поясн ення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витя ги з державних реєстр заборо н щодо майна боржника, а також , при наявності, письмові запе речення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Зобов"язати розпорядника майна проаналізувати фінан сову, господарську та інвест иційну діяльність боржника, його становище на товарних р инках і за результатами пись мово поінформувати суд.

6. Призначити дату проведенн я попереднього судового засі дання у справі № 15/180-б на 17.04.2012 р . на 15:10 (не пізніше трьох міся ців від підготовчого засідан ня).

7.Зобов' язати розпорядник а майна повідомити осіб, які п одадуть заяви з грошовими ви могами до боржника про дату, ч ас і місце призначення попер еднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 28.04.2012 р. (не п ізніше трьох місяців і десят и днів від підготовчого засі дання).

9.Копію ухвали надіслати іні ціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, б анкрутства та функціонуванн я центрального засвідчуваль ного органу Міністерства юст иції України.

Суддя М.Г. Хоменко