Ухвала

від 23.01.2012 по справі 5020-1874/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 січня 2012 року справа № 5020-1874/2011

06.02.2012 11:00

Поле для обов'язкового запо внення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: 07.02.2012

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >

За позовом Публічного акціонерного товариства «КР ИМ-ЛАДА»

(пр. Перемоги, буд. 211-А, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95022),

до відповідача - Прива тного акціонерного товарист ва «АРТВИН»

(вул. Севастопольська, буд. 64, с. Верхньосадове, м. Севастопо ль, 99802),

про стягнення 10 630,42 грн.

Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості від 01.06.2011 (копія довіреност і у справі);

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Публічне акц іонерне товариство «КРИМ-ЛАД А»звернулось до господарськ ого суду міста Севастополя і з позовною заявою до Приватн ого акціонерного товариства «АРТВИН»про стягнення забор гованості у розмірі 10 585,29 грн.

Представник позивача у су довому засіданні, яке відбул ось 14.12.2011, надав суду заяву від 14. 12.2011, в якій збільшив розмір поз овних вимог і просив суд стяг нути з відповідача 10 630,42 грн., у т ому числі 10 523,74 грн. основного б оргу, 21,05 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 85,63 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2011 було пр ийнято збільшення розміру по зовних вимог.

Представник позивача у суд овому засіданні збільшені по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі та просив їх задо вольнити.

Також, представник позивач а надав суду клопотання від 23. 01.2012, в якому просив суд продовж ити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК Укра їни, для надання позивачем до даткових документів та доказ ів у справі, у зв' язку з чим п росив відкласти розгляд спра ви.

Відповідач явку свого пре дставника у засідання суду н е забезпечив, вимоги ухвал су ду від 25.11.2011, від 14.12.2011 та від 11.01.2012 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документа льним та правовим обґрунтува нням своїх заперечень, суду н е представив, хоча про час та м ісце розгляду справи у судов ому засіданні повідомлений н алежним чином - рекомендова ною кореспонденцією, про при чини неявки суд не повідомив .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає можливим клопотання пред ставника позивача задовольн ити, строк розгляду спору про довжити на 15 днів, а розгляд сп рави відкласти, зобов' язавш и відповідача забезпечити яв ку свого представника у судо ве засідання та виконати вим оги ухвал суду від 25.11.2011, від 14.12.2011 та від 11.01.2012, а сторін - надати су ду всі документи і докази, в об ґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керую чись ст. ст. 69, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 07.02.2012.

2). Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 об 11 годині 00 хвилин .

3). Зобов' язати:

Позивача - надати су ду всі письмові докази, що сто суються предмету спору, в обґ рунтування збільшених позов них вимог.

Відповідача - предст авити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити в ідомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальни м та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозр ахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтв ерджують юридичний статус (о ригінали, для огляду в судово му засіданні, з належно завір еними копіями в матеріали с прави), відомості про наймен ування та номери рахунків у банківських установах, на д ень розгляду справи, докази п овного або

часткового погашення заб оргованості (якщо такі є), з на лежно завіреними копіями пла тіжних документів суду у спр аву, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснен ь чи заперечень проти позову , з урахуванням заяви позивач а від 14.12.2011 про збільшенням розм іру позовних вимог.

Сторін - провести з вірку розрахунків по заборго ваності (яка є предметом спор у), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього а кту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Також, надати суду д окументи, що підтверджують п овноваження осіб, які предст авлятимуть їх інтереси у суд овому засіданні, з належно за віреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Вдруге попередити відпо відача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зокрема, ненадання ним письмового від зиву на позовну заяву, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповід ності зі ст. 75 ГПК України.

Попередити відповідача , що у разі ухилення від викона ння вимог ухвали, господарсь кий суд має право стягнути в д оход Державного бюджету Укра їни штраф у розмірі до ста нео податковуваних мінімумів до ходів громадян у порядку, пер едбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України .

Ухвалу направити на адре су відповідача рекомендован ою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина