Ухвала

від 23.01.2012 по справі 10/518/05-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2012 р. Справа № 10/518/05-НР

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

головуючого: К артере В.І.,

суддів: Ла вриненко Л.В., Пироговського В .Т.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги прокур атури Миколаївської області

на ухвалу Господарсько го суду Миколаївської област і від 21.12.2011р. про припинення про вадження

у справі № 10/515/05-НР

за заявою Державної под аткової інспекції у м. Микола єві

до Відкритого акціонер ного товариства “Суднобудів на верф “Меридіан”

кредитори:

1) Спеціалізована державн а податкова інспекція по роб оті з великими платниками по датків у м. Миколаєві

2) Управління Пенсійного фон ду України в Заводському рай оні м. Миколаєва

3) Заводський районний центр зайнятості

4) Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в За водському районі м. Миколаєв а

5) Миколаївське обласне відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності

6) Державна виконавча служба в Заводському районі м. Микол аєва

7) Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція у Ми колаївській області

8) Дочірнє підприємство “Ме ридіан-металіст” ВАТ “СВ “Ме ридіан”

9) ВАТ “Миколаївська малото ннажна верф”

10) Дочірнє підприємство “М еридіан-ізоляція” ВАТ “СВ “М еридіан”

11) Дочірнє підприємство “М еридіан-слюсар” ВАТ “СВ “Мер идіан”

12) Дочірнє підприємство “Ме ридіан-ремонтник” ВАТ “СВ “М еридіан”

13) Дочірнє підприємство “М еридіан-добудівник” ВАТ “СВ “Меридіан”

14) Товариство з обмеженою відповідальністю “Чорномор соцсфера”

15) Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Чорномортр анссервіс”

16) Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Чорноморен ергоремсервіс”

17) Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Техгазкомп лект”

18) Дочірня акціонерна холді нгова компанія “Чорноморськ ий суднобудівний завод”

19) Закрите акціонерне товар иство “Миколаївська СВ “Мери діан”

20) Відкрите акціонерне това риство “Київспецсільгоспмо нтаж”

21) ОСОБА_1

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Марч ук В.Б.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Подані апелянтом матері али є достатніми для прийнят тя апеляційної скарги до про вадження.

Разом з тим, апелянтом пропу щений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апе ляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення п ропущеного процесуального с троку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із п осиланням на несвоєчасне отр имання оскаржуваної ухвали с уду, що підтверджується факт ичними обставинами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, за заявою сторони, господа рський суд може визнати прич ини пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК У країни апеляційна скарга, як а подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

Враховуючи поважність при чин пропуску процесуального строку на подання апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає за можливе відновити ска ржнику процесуальний строк д ля подання апеляційної скарг и.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів О деського апеляційного госпо дарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити прокуратурі Миколаївської області строк на подання апеляційної скар ги.

2. Прийняти апеляційну скарг у прокуратури Миколаївської області до провадження та пр изначити справу до апеляційн ого розгляду у судовому засі данні на 7 лютого 2012р. об 11.30 год.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні Одеського апеляці йного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Ше вченка, 29, в залі судових засід ань № 10 (5-й поверх), тел. 301- 438, елект ронна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .

4. Представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , документ, що посвідчує служб ове становище.

5. Довести до відома учасник ів процесу, що нез'явлення їх а бо представників в судове за сідання апеляційної інстанц ії не перешкоджає розгляду а пеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л .В. Лавриненко

В.Т. Пироговський