Ухвала

від 23.09.2008 по справі 6/803

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/803

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 вересня 2008 р.                                                                                   № 6/803  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція АГРО" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 травня 2006 року у справі за позовом ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТзОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція АГРО" про стягнення 374567, 12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12 травня 2006 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В своєму клопотанні скаржник посилається на те, що він пропустив строк, встановлений для подання касаційної скарги, у зв'язку з тим, що дізнався про існування оскаржуваного рішення суду значно пізніше.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було направлено сторонам у справі 18 травня 2006 року, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні оригіналу рішення суду і відповідач вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, зазначені скаржником у клопотанні про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску терміну касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.

Тому, суд приходить до висновку, що ТзОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція АГРО" пропустило строк касаційного оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12 травня 2006 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція АГРО" про відновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12 травня 2006 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ТзОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція АГРО", а справу –господарському суду Житомирської області.

Головуючий                                                                                    В.Дерепа

Судді                                                                                                Б.Грек

                                                                                                         Л.Стратієнко