Ухвала
від 18.09.2008 по справі 13/153
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 13/153.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-3”, м. Київ

до приватного підприємства “ЯВІР”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 52 756 грн. 34 коп.,  

СуддяЯресько Б.В.

Секретар с.з.Чорна І.М.

За участю:

Від сторін представники не прибули.  

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35 822 грн. 57 коп., пені в сумі 4 286 грн. 10 коп., трьох відсотків річних у сумі 1 558 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 11 089 грн. 47 коп.

Позивач, з метою забезпечення даного позову, просить суд накласти арешт на майно відповідача (у виді грошових коштів у розмірі 63 953 грн. 17 коп.), яке знаходиться на поточному рахунку відповідача № 26008580594201 в ФКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, код в ЄДРПОУ 25363100.    

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Сторони не надали витребуваних судом документів, не забезпечили   участі представників у судовому засіданні, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.  

Керуючись ст. 67-68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 02.10.08. на  11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Вимогу позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача (у виді грошових коштів у розмірі 63 953 грн. 17 коп.), яке знаходиться на поточному рахунку відповідача № 26008580594201 в ФКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, код в ЄДРПОУ 25363100 відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної  або часткової  сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

     

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.09.2008
Оприлюднено13.10.2008
Номер документу2113480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/153

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Постанова від 18.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 27.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Судовий наказ від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Постанова від 11.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні