Ухвала

від 26.12.2011 по справі 22-ц-5153/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-5153/11 Головуючий у І інстанції Бартко В. М.

Категорія Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.

26.12.2011

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2011 року колегі я суддів судової палати в ци вільних справах Апеляційног о суду Київської області у ск ладі:

головуючого судді - Серж анюка А.С.,

суддів - Верла нова С.М., Білоконь О.В.,

при секретарі - Хворостя ній А.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні апеляційного суду в м істі Києві цивільну справу з а апеляційною скаргою прокур ора Макарівського району Киї вської області в інтересах д ержави в особі Головного упр авління Держкомзему в Київсь кій області на ухвалу Фастів ського міськрайонного суду К иївської області від 23 червня 2008 року по справі за заявою О СОБА_3, заінтересовані особ и: Макарівський райвідділ зе мельних ресурсів Київської о бласті, Макарівський районни й відділ Київської регіональ ної філії ДП центру ДЗК про ви дачу виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського м іськрайонного суду Київсько ї області з заявою про видачу йому виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду п ри Юридичній корпорації «При нцип»від 16 квітня 2008 року про в изнання за ним права власнос ті на земельну ділянку, площе ю 5,0921га, кадастровий номер 3222780400:06 :009:0004, розташовану на території Борівської сільської ради М акарівського району Київськ ої області. Свої вимоги обґру нтувував тим, що відповідно д о ст.55 Закону України «Про третейські суди»рішення тре тейського суду виконуються с тороною добровільно в порядк у та строки, що встановлені в р ішенні. Виконання рішення тр етейського суду, якщо воно по требує вчинення дій органами державної влади, органами мі сцевого самоврядування та їх службовими особами, здійсню ється за умови видачі компет ентним судом виконавчого док ументу. Оскільки рішенням по стійно діючого третейського суду при Юридичній корпорац ії «Принцип»від 16 квітня 2008 рок у було зобов' язано органи д ержавної влади вчинити дії п о реєстрації та оформленню п рава власності позивача ОС ОБА_3 на земельну ділянку пл ощею 5,0921га, кадастровий номер 3 222780400:06:009:0004, розташовану в межах Бо рівської сільської ради Мака рівського району Київської о бласті, останній і звернувся до компетентного суду з заяв ою про видачу йому виконавчо го документу.

Ухвалою Фастівського місь крайонного суду Київської об ласті від 23 червня 2008 року заяв у задоволено. Видано виконав чий документ, яким зобов' яз ано Макарівський районний ві дділ земельних ресурсів Київ ської області видати ОСОБА _3 та підписати Державний ак т на право власності на земел ьну ділянку площею 5,0921га, кадас тровий номер 3222780400:06:009:0004, для веден ня особистого селянського го сподарства, що розташована н а території Борівської сільс ької ради Макарівського райо ну Київської області. Видано виконавчий документ, яким зо бов' язано Макарівський рай онний відділ Київської регіо нальної філії ДП центру ДЗК п ри Державному комітеті Украї ни по земельних ресурсах зар еєструвати земельну ділянку площею 5,0921га, кадастровий номе р 3222780400:06:009:0004, для ведення особисто го селянського господарства , що розташована на території Борівської сільської ради М акарівського району Київськ ої області за ОСОБА_3

В апеляційній скарзі проку рор просить ухвалу суду скас увати та ухвалити нове судов е рішення, яким відмовити в з адоволенні заяви ОСОБА_3 п ро видачу виконавчого докуме нту, посилаючись на порушенн я судом норм матеріального т а процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, поясненн я осіб, які беруть участь у спр аві, перевіривши матеріали с прави й обговоривши доводи а пеляційної скарги, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що рішенням постій но діючого третейського суду при Юридичній корпорації «П ринцип»від 16 квітня 2008 року зат верджено мирову угоду між ст оронами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості за д оговором позики на умовах пе редачі ОСОБА_4 в рахунок п огашення існуючої у нього пе ред ОСОБА_3 заборгованост і в розмірі 25 000 грн. належної йо му на праві приватної власно сті земельної ділянки, площе ю 5,0921га, кадастровий номер 3222780400:06 :009:0004, розташованої в межах Борі вської сільської ради Макарі вського району Київської обл асті з цільовим призначенням для ведення особистого селя нського господарства. Визнан о за ОСОБА_3 право власнос ті на земельну ділянку з ціль овим призначенням для веденн я особистого селянського гос подарства площею 5,0921га, кадаст ровий номер 3222780400:06:009:0004 розташова ну на території Борівської с ільської ради Макарівського району Київської області. Пр ипинено право власності ОС ОБА_4 на земельну ділянку з ц ільовим призначенням для вед ення особистого селянського господарства площею 5,0921га, кад астровий номер 3222780400:06:009:0004, розташ овану на території Борівсько ї сільської ради Макарівсько го району Київської області. Також зобов' язано Макарівс ький районний відділ земельн их ресурсів Київської област і видати ОСОБА_3 та підпис ати Державний акт на право вл асності на земельну ділянку площею 5,0921га, кадастровий номе р 3222780400:06:009:0004, для ведення особисто го селянського господарства , що розташована на території Борівської сільської ради М акарівського району Київськ ої області та зобов' язано М акарівський районний відділ Київської регіональної філі ї ДП центру ДЗК при Державном у комітеті України по земель них ресурсах зареєструвати з емельну ділянку площею 5,0921га, к адастровий номер 3222780400:06:009:0004 для в едення особистого селянсько го господарства, що розташов ана на території Борівської сільської ради Макарівськог о району Київської області з а ОСОБА_3

З метою отримання виконавч ого листа на підставі вищевк азаного рішення третейськог о суду ОСОБА_3 звернувся д о Фастівського міськрайонно го суду Київської області, по силаючись на ст. 56 Закону Укра їни «Про третейські суди».

Судом першої інстанції при винесенні ухвали про задово лення заяви ОСОБА_3 про ви дачу виконавчого документу б ули допущені порушення норм матеріального та процесуаль ного права, виходячи з наступ ного.

Так, суд першої інстанції, п остановляючи ухвалу, не звер нув уваги на те, що рішенням тр етейського суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за договором позики фак тично звернуто стягнення на земельну ділянку та визнано на неї право власності, що є ви ходом за межі позовних вимог позивача.

Крім того, відповідно до п.6 ч .1 ст.6 Закону України «Про трет ейські суди»третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати б удь-які справи, що виникають і з цивільних та господарських правовідносин, за винятком с прав, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, д ержавна установа чи організа ція, казенне підприємство. Та ким чином третейські суди не можуть вирішувати питання щ одо прав та обов'язків органі в державної влади, органів мі сцевого самоврядування, держ авних установ чи організацій , казенних підприємств, а відп овідно і підприємств, які зді йснюють владні управлінські функції на підставі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень . Отже третейський суд, ухвалю ючи рішення та зобов'язуючи М акарівський районний відділ земельних ресурсів та Макар івський районний відділ Київ ської регіональної філії ДП центру ДЗК вчинити певні дії щодо реєстрації права власн ості на земельну ділянку, вий шов за межі своєї компетенці ї та порушив вимоги п.6 ч.1 ст.6 За кону України «Про третейські суди».

Також суд першої інстанції залишив поза увагою те, що тре тейські суди не можуть розгл ядати справи, які відповідно до закону підлягають виріше нню виключно судами загально ї юрисдикції або Конституцій ним Судом України. Таким чино м, якщо згідно з положеннями ч инного законодавства певне п итання вирішується «судом», «у судовому порядку», «на під ставі рішення суду»тощо, слі д вважати, що йдеться про держ авні суди. Отже, відповідні пи тання не підлягають розгляду у третейських судах. Так, викл ючно державними судами розгл ядаються справи щодо землі (в ідповідно до положень Земель ного кодексу України), зокрем а ч.2 ст.158 ЗК, за якою виключно су дом вирішуються земельні спо ри з приводу володіння, корис тування і розпорядження земе льними ділянками, що перебув ають у власності громадян і ю ридичних осіб, а також спори щ одо розмежування територій с іл, селищ, міст, районів та обл астей. Керуючись цим, при розг ляді справ про видачу викона вчого документа на рішення т ретейського суду щодо таких питань, суди мають відмовлят и у видачі виконавчого докум ента на рішення третейського суду на підставі п.2 ч.6 ст.56 Зако ну «Про третейські суди».

На вищевикладені обставин и суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов помилко вого висновку про наявність підстав для видачі ОСОБА_3 виконавчого документу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.56 Закон у України «Про третейські су ди»компетентний суд відмовл яє в задоволенні заяви про ви дачу виконавчого документу, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, н е підвідомча третейському су ду.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що доводи ап еляційної скарги заслуговую ть на увагу, а ухвала суду перш ої інстанції підлягає скасув анню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.312 ЦПК У країни, з постановленням ухв али про відмову в задоволенн і заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦП К України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу проку рора Макарівського району Ки ївської області в інтересах держави в особі Головного уп равління Держкомзему в Київс ькій області - задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськ районного суду Київської обл асті від 23 червня 2008 року про за доволення заяви про видачу в иконавчого документу скасу вати.

В задоволенні заяви ОСОБ А_3, заінтересовані особи: Ма карівський райвідділ земель них ресурсів Київської облас ті, Макарівський районний ві дділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК про видач у виконавчого документа - від мовити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена в каса ційному порядку до Вищого сп еціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі нальних справ протягом двадц яти днів.

Головуючий

Судді