Постанова

від 10.01.2012 по справі 1-1403/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-166 \2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Солом»янський ра йонний суд м. Києва

в складі головуючого суд ді- А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі- Н.В. Музички

з участю прокурора- О.І. Вівдиченко

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обви нуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Донецької області, м. Макі ївка, українця, громадян ина

України, о світа середня, одруженого , має на утриманні доньку, 2002 р .н.

офіційно не працюючого ,проживаючого в Д онецькій області, АДРЕС А_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , пере дбачених ст. ст. 205 ч. 2 , 358 ч. 1 КК У країни,

в с т а н о в и в :

Органами досудового роз слідування ОСОБА_4 обвин увачується в тому , що на поча тку 2007 року знаходячись на ре монтно-будівельних роботах в м. Макіївці, мікрорайон Захі дний , вступив в попередню зм ову з невстановленою слідст вом особою на ім»я «ОСОБА_3 » спрямовану на реєстраці ю ТОВ «Стройпрестиж-2007» ( код Є ДРПОУ 34979588) з метою прикриття н езаконної діяльності остан нього та без наміру здійсне ння господарської діяльнос ті ,вчинив дії по реєстрації суб' єкта підприємництва.

При цьому, ОСОБА_4 зна ходячись в офісному приміщен ні приватного нотаріуса Мак іївського міського нотаріа льного округу ОСОБА_5 пі дписав 07.01.2007 року Статут ТОВ « Стройпрестиж-2007» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом підприємства.

Також в приміщенні прив атного нотаріуса Макіївськ ого міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.03.2007 року пі дписав довіреність ,якою упо вноважив гр.ОСОБА_7 предс тавляти його інтереси при р еєстрації товариства в орга нах державної влади ,чим вчи нив дії , направлені на створ ення фіктивного суб' єкта п ідприємництва ТОВ «Стройпр естиж -2007».

Тобто ОСОБА_4 реалізов ував свій злочинний умисел направлений на підробку офіц ійних документів ,які надают ь право на реєстрацію юридич ної особи .

Згідно висновку судово-п очеркознавчої експертизи № 2 85 від 22.09.2011 р. встановлено , що п ідписи в документах ТОВ «Ст ройпрестиж-2007» виконані ОС ОБА_4

Також підписання ОСОБ А_4 реєстраційних документ ів ТОВ «Стройпрестиж -2007»дало змогу невстановленій особ і на ім»я «ОСОБА_3»здійсн ювати незаконну діяльність , користуватись печаткою пі дприємства ,прикриваючись ф актом реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_4 , що створи в та набув право власності на ТОВ «Стройпрестиж-2007» здійсн ювались в порушення законод авчих актів України ,що регу люють діяльність суб' єкті в підприємництва , а саме: Зак онів України «Про підприємн ицтво», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», «Про систему оп одаткування»,

«Про державну реєстрацію юридичних осіб» та фізичних осіб-підприємців», «Про госп одарські товариства», а тако ж Цивільного кодексу України та Господарського кодексу У країни .

Тобто , ОСОБА_4 наб ув право власності на ТОВ «С тройпрестиж-2007» для прикриття незаконної діяльності невс тановленої слідством особи ,достовірно знаючи , що створ ює товариство без наміру за йняття підприємницькою дія льністю ,яка передбачена Ста тутом і що дане товариство н е буде знаходитись за адрес ою -АДРЕСА_2 , а також те, що він як одноособовий учасни к товариства ніякого майна до Статутного фонду не внос ив та вносити не буде .

Вказані дії привели д о несплати у вересні 2008 року Т ОВ «Стройпрестиж-2007» податку на додану вартість на загаль ну суму 326 737,грн.. , чим заподіяв велику матеріальну шкоду де ржаві.

Дії ОСОБА_4 кваліфі ковані за ст. 205 ч. 2 КК України , я к вчинення умисних дій, що ви разились у фіктивному підпр иємництві ,тобто створенні с уб' єкту підприємницької д іяльності ( юридичних осіб) з м етою прикриття незаконної д іяльності , які заподіяли в елику матеріальну шкоду дер жаві .

Крім цього , дії ОСОБ А_4 досудовим слідством ква ліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК Украї ни ,як вчинення умисних дій , щ о виразились в підробленні д окумента ,який посвідчується нотаріусом , який має пра во посвідчувати такі докуме нти і який надає права ,з мето ю використання його як підр облювачем , так і іншою особо ю.

В судовому засіданні під судний ОСОБА_4, визнав се бе винним повністю у вчиненн і злочину та підтвердив обс тавини його вчинення ,викла дені вище.

Також підсудний заявив в суді клопотання про застос ування до нього Закону Украї ни «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 р. , оскільки злочин він в чинив до набрання чинності ц ього закону , на той момент ма в на утриманні доньку ОС ОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вислухав підсудного , думку прокурора та вивчивш и матеріали справи, приходит ь до висновку про можливість задоволення клопотання і з астосування вищеназваного Закону.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році »від 08.07.2011 рок у і до набрання чинності цим законом мав на утриманні ди тину , відносно якої не позба влений батьківських прав.

Відповідно до ст. 6 Зако ну України «Про амністію у 2011 році » звільняються від крим інальної відповідальності в порядку та на умовах визнач ених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 ц ього Закону ,кримінальні спр ави відносно яких не розглян уті судами.

Пунктом «в»статті 1 цьог о ж Закону встановлено ,що ос оби , не позбавлені батьківсь ких прав ,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей ,яким не виповнилось 18 р оків звільняються від кримі нальної відповідальності.

Крім того в суді встанов лено , що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальн ості не притягувався , вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся .

Отже , підстав ,які б унемо жливлювали б застосування З акону України «Про амністію у 2011 році » до ОСОБА_4 судо м не встановлено .

Керуючись ст. ст. 1 п. «в» , 6 Закону України «Про амніст ію у 2011 році »

від 08.07.2011 року, ст.с . 6, 248 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповід альності за ст. ст. 205 ч. 2, 358 ч. 1 КК України на підставі Закон у України «Про амністію у 2011 р оці »від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по о бвинуваченню ОСОБА_4 за с т. ст. 205 ч. 2, 358 ч. 1 КК України-закри ти в зв»язку з актом амністії .

Після набрання чинності постанови скасувати міру за побіжного заходу у виді підп иски про невиїзд з постійног о місця проживання.

Речові докази - залишит и на збереження в матеріала х справи.

Стягнути із ОСОБА_4 н а користь НДЕКЦ з обслуговув ання ЛУ на ПЗЗ при УМВС Украї ни на залізничному транспорт і витрати по проведенню ек спертизи в сумі 375 грн.20 коп. (а .с. 113-130 , т. 6 )

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного су ду м. Києва через районний су д протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :