Постанова

від 09.04.2012 по справі 1-1403/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1403/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2012 року суддя Шевченківський районний суд м.Києва Мєлєшак О.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст..309 та ч.2 ст..185 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просив скасувати вирок суду та призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

Згідно вимог ст.. 350 К України в апеляції зазначаються:

1) Назва суду, якому адресується апеляція;

2) Особа, яка подає апеляцію;

3) Вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) Вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) Прохання особи, яка подає апеляцію та інше.

Разом з тим, подана засудженим апеляція не відповідає вимогам ст..350 КК України з наступних підстав.

Так, не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_2 в описовій частині апеляції вказує на невинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та на невідповідність покарання, призначеного судом особі засудженого внаслідок його суворості.

Разом з тим в прохальній частині ОСОБА_2 звертається з вимогою про скасування вироку та постановлення нового вироку з призначенням покарання з застосуванням ст..75 КК України, що суперечить мотивувальній частині апеляції.

Таким чином скаржнику слід визначитися з доводами апеляції, чітко їх виклавши та врахувати вимоги ст..367 КПК України якими визначені підстави для скасування або зміни вироку чи постанови, а саме:

Підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у частині першій статті 347 цього Кодексу, при розгляді справи в апеляційному суді є;

1) Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;

2) Невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові) фактичним обставинам справи;

3) Істотне порушення кримінально-процесуального закону;

4) Неправильне застосування кримінального закону;

5) Невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

За таких обставин, враховуючи що зміст апеляції є суперечливим, а мотивувальна частина апеляційної скарги не відповідає її прохальній частині вказану апеляцію слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..350,352,367 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: