Вирок

від 25.01.2012 по справі 1-1403/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 1-1403/11

пр. № 1/2608/186/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Святоши нський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельськ ого А.М.,

при секретарі Годинс ькій К.Л.,

з участю прокурора Головче нко Н.Г.,

захисника ОСО БА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу по обвинува ченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадян ина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та прожива ючого в АДРЕСА_1, раніше за судженого:

- 29.04.2009 року Ше вченківським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 1 КК України д о 150 годин громадських робіт;

- 15.07.2009 року П одільським районним судом м. Києва по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 72 КК Укр аїни до 1 року 6 місяців позбав лення волі; -

в скоєні злочину, перед баченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.09.2011 рок у, приблизно в 12 годин 30 хвилин, знаходячись на території Ки ївської міської клінічної лі карні № 5, розташованої по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, зустрі вся з невстановленою слідств ом особою, в якого шляхом купі влі за 80 гривень незаконно при дбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знах одився в медичному шприці, мі сткістю 5 мл. Сховавши шприц з незаконно придбаним наркоти чним засобом до кишені своєї сорочки і зберігаючи його пр и собі, без мети збуту, ОСОБА _2 направився до приміщення вказаної лікарні № 5, де в прим іщенні вбиральні лікарні вжи в придбаний наркотичний засі б шляхом ін' єкції, а медични й шприц із залишками наркоти чної рідини залишив при собі для подальшого його викорис тання.

Коли ОСОБА_2 приб лизно в 13 годин 20 хвилин 01.09.2011 рок у проходив біля будинку № 80 по вул. Верховинній в м. Києві, то він був затриманий працівни ками міліції, які виявили та в илучили у нього медичний шпр иц місткістю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, масою 0,210 г.

Згідно висновку ек сперта № 3012 х від 17.10.2011 року вилуч ена у ОСОБА_2 та надана на д ослідження рідина коричнево го кольору масою 0,142 г. містить в собі наркотичний засіб - а цетильований опій, масою в пе рерахунку на суху речовину, р івною 0,018 г.

Опій (ацетильований ), згідно Постанови Кабінету М іністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження П ереліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прек урсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних зас обів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезп ечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому з асіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінов аному йому злочині, передбач еному ч.1 ст. 309 КК України визна в повністю, в скоєному розкая вся та підтвердив вищезазна чені обставини справи.

Враховуючи те, що учасника ми процесу не оспорювались ф актичні обставини справи і с удом встановлено, що учасник и процесу правильно розуміют ь зміст цих обставин та відсу тні сумніви щодо добровільно сті їх позицій, а тому вислуха вши думку учасників судового розгляду та роз' яснивши їм положення ст. 299 КПК України, су д визнає недоцільним дослідж ення інших доказів по справі .

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, су д вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю т а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільк и він незаконно придбав та зб ерігав наркотичний засіб, бе з мети збуту.

Призначаючи підсудно му ОСОБА_2 вид та міру пока рання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступ інь тяжкості вчиненого злочи ну, обставини скоєння злочин у, враховує особу підсудного , що характеризується позити вно, на обліку у лікаря-психіа тра не перебуває, однак переб уває на обліку у лікаря-нарко лога з діагнозом: розлади пси хіки і поведінки внаслідок в живання опіоїдів, раніше суд имого, вчинений ним злочин, зг ідно ст. 12 КК України, відносит ься до категорії злочинів се редньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом' якшуючою йо го відповідальність обстави ною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обт яжує покарання підсудного ОСОБА_2, є рецидив злочинів. На підставі викладеного суд приходить до висновку про мо жливість перевиховання оста ннього без ізоляції від сусп ільства, в зв' язку з чим вваж ає за необхідне застосувати до ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудног о ОСОБА_2 вартість проведе ння хімічної експертизи 1015 гр ивень 20 копійок.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 321-324 КПК Україн и, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винн им в скоєні злочину, передбач еного ч.1 ст. 309 КК України і приз начити покарання у виді 1 (одн ого) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відб уття покарання з випробуванн ям, встановивши йому іспитов ий строк 2 (два) роки та на підст аві ст. 76 КК України зобов' яз ати не виїжджати за межі Укра їни на постійне місце прожив ання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повід омляти кримінально-виконавч у інспекцію про зміну місця п роживання; періодично з' явл ятись для реєстрації до крим інально-виконавчої інспекці ї.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 вартість проведенн я хімічної експертизи, що ста новить 1015 (одну тисячц п' ятна дцять) гривень 20 копійок на ко ристь НДЕКЦ при ГУ МВС Україн и в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 255752 85, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуг и 11032).

Речові докази: опій ацетил ьований, масою 0,018 гр., який міст иться в медичному шприці об' ємом 5 мл., що знаходиться в кам ері зберігання речових доказ ів Святошинського РУ ГУМВС У країни в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту про голошення, шляхом подачі апе ляційної скарги через Святош инський районний суду м. Києв а.

СУДДЯ: