Постанова

від 25.05.2012 по справі 1-1403/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1403/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2012 року суддя Шевченківський районний суд м.Києва Мєлєшак О.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст..309 та ч.2 ст..185 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць позбавлення волі. Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просив скасувати вирок та призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

Оскільки зміст апеляції був суперечливий, а мотивувальна частина апеляційної скарги не відповідала її прохальній частині, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2012 року вказана апеляція залишена без руху, а засудженому надано строк для усунення недоліків. Так, пропонувалось визначитися з доводами апеляції, виклавши та врахувати вимоги ст..367 КПК України, якими визначені підстави для скасування або зміни вироку чи постанови, привести у відповідність мотивувальну та прохальну частину апеляції.

Засудженим ОСОБА_2 у встановлений законом строк надано доповнення до апеляційної скарги, що надано на виконання вимог постанови суду, в якій останній посилаючись на однобічність та неповноту дізнання, досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення кримінального та кримінально-процесуального закону, просив скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2012 року.

Аналізуючи надану апеляцію, встановлено, що засудженим ОСОБА_2 не враховано вимог постанови суду від 09.04.2012 року та не усунено недоліків, що містились в апеляції від 04.04.2012 року, натомість засуджений вдався до переліку підстав для скасування або зміни вироку, що викладені у ст.367 КПК України, не конкретизувавши їх відносно обставин справи та виклав у прохальній частині апеляції вимоги, що не узгоджуються з приписами ст.. 366 КПК України.

Відповідно до ст..352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги, викладені у постанові суду від 09.04.2012 року у відповідності до вимог ст.. 353 КПК України, апеляція має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..350, 352, 366, 367 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2012 року такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :