Постанова

від 24.10.2006 по справі 16/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

24 жовтня 2006 р.                                                                                      Справа  № 16/290

За позовомдержавної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до відповідачаприватного підприємства „Темей”, с. Чорна Тиса, Рахівський район

про                        стягнення податкового боргу в сумі 16075,50 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаРущак І.В. –головн. держ. податк. інспектор відділу експертизи нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення (дов. від 30.03.06 №7/9/10-0)

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 16075,50 грн., в т. ч. по податку на прибуток –5213,00  грн. основного платежу та 1872,75 грн. штрафних санкцій, по податку на додану вартість –7273,50  грн. основного платежу та 2,59 грн. пені, по комунальному податку - 51,00 грн. основного платежу та 278,40 грн. штрафних санкцій, по податку з власників транспортних засобів –148,75 грн. основного платежу та 595,00 грн. штрафних санкцій та по збору за забруднення навколишнього середовища –56.95 грн. основного платежу та 583,56 грн. штрафних санкцій.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив суми податків та зборів, а також штрафні санкції, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24.10.06 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 01.11.06.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

Приватне підприємство „Темей” зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Рахівському районі, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення  у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

З матеріалів справи вбачається, що державною податковою  інспекцією у Рахівському районі проведено планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства приватним підприємством „Темей” за період з 23.07.04 по 31.12.06, за результатами якої складено акт від 27.03.06 за №14/2352/32930048, де зазначено наступні  порушення з боку відповідача: за 2005 рік занижено на 4963 грн. податок на прибуток; за серпень 2005 оку не сплачено до бюджету 6728 грн. податку на додану вартість; за ІV квартал 2004 року не сплачено 20,40 грн. комунального податку. Також, вищевказаним актом відповідачу донараховано 148,75 грн. податку з власників транспортних засобів. На підставі вказаного акту державною податковою  інспекцією у Рахівському районі  прийнято наступні податкові-повідомлення рішення:

№0000101701/0 від 27.03.06, за яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в розмірі 488,75 грн., в т.ч. 148.78 грн. за основним платежем та 340 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та №0000121701 від 27.03.06, за яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 340 грн.;

№0000392351/0 від 30.03.06, за яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в розмірі 6851,00 грн. по податку на прибуток, в т.ч. 4963 грн. за основним платежем та 1888 за штрафними (фінансовими) санкціями;

№0000422301/0 від 30.03.06, за яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по комунальному податку в розмірі 360,4 грн., в т.ч. 20,4 грн. за основним платежем та 340 грн. за штрафними санкціями;

№0000402301/0 від 30.03.06, за яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 10092 грн., в т.ч. 6728 грн. за основним платежем та 3364 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та  №0000432351 від 30.03.06, за яким відповідачу визначено штраф в розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 290,70 грн.;

№000412301/0 від 30.03.06, за яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по  збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 583,56  грн.;

Також з матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що відповідач також самостійно визначив податкове зобов'язання по податках та зборах (обов'язкових платежах) та подав до податкового органу декларації та розрахунки за 2006 рік.

Оскільки, частина податкових зобов'язань визначена платником податку самостійно у податковій декларації, а вищевказані суми податкових зобов'язань визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які відповідачем не оскаржувалися, то відповідно до абз. 1 п. 5.1 та пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону  №2181-ІІІ податкове зобов'язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем доведено, що відповідачем допущено борг по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) та штрафних санкцій на загальну суму 16075,50 грн., в т. ч. по податку на прибуток –5213,00  грн. основного платежу та 1872,75 грн. штрафних санкцій, по податку на додану вартість –7273,50  грн. основного платежу та 2,59 грн. пені,  по комунальному податку - 51,00 грн. основного платежу та 278,40 грн. штрафних санкцій, по податку з власників транспортних засобів –148,75 грн. основного платежу та 595,00 грн. штрафних санкцій та по збору за забруднення навколишнього середовища –56,95 грн. основного платежу та 583,56 грн. штрафних санкцій, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими вимогами №1/102 від 18.04.06 та №2/144 від 24.05.06, виставленими платнику податку - відповідачу на підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ та обліковими картками платника податку.

Оскільки, вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163, ч.4 ст.167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Темей” (Рахівський район, с. Чорна Тиса,                вул. Центральна, 182, код ЄДРПОУ 32930048) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації  податковий борг в 16075,50 грн., в т. ч. по податку на прибуток –5213,00  грн. основного платежу та 1872,75 грн. штрафних санкцій, по податку на додану вартість –7273,50  грн. основного платежу та 2,59 грн. пені,  по комунальному податку - 51,00 грн. основного платежу та 278,40 грн. штрафних санкцій, по податку з власників транспортних засобів –148,75 грн. основного платежу та 595,00 грн. штрафних санкцій та по збору за забруднення навколишнього середовища –56,95 грн. основного платежу та 583,56 грн. штрафних санкцій.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                     О.В. Васьковський