Постанова
від 16.12.2011 по справі 3-5666/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-5666/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районно го суду Грищенко І.О., розгляну вши адміністративний матері ал, що надійшов з ДПІ у Дзержин ському районі у м.Харкові у ві дношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сімне, Гущансь кого району, Ровенської обла сті, працює: Директором «Ха рківської об' єднаної спілк и самаритян України», що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.10.2011 року головним держав ним податковим інспектором Д ПІ у Дзержинському районі м. Х аркова здійснена перевірка «Харківської об' єднаної с пілки самаритян України»(код 25188588) юридична адреса - м. Харків , в-зд. Трінклера, 7 кв. 3, в ході як ої виявлено порушення директ ором ОСОБА_1 граничних тер мінів надання платіжного дор учення до установи банку, пов ' язаного із сплатою земельн ого податку, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу Укр аїни. В діях ОСОБА_1 вбачає ться склад правопорушення, з а яке передбачена відповідал ьність, згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду особа, яка притягає ться до адміністративної від повідальності, ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 К УпАП, при розгляді справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , присутність правопорушникі в не обов' язкова.

Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУп АП підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення та іншими матеріа лами справи. Таким чином спра ва розглядається у відсутніс ть ОСОБА_1

На підставі вищевик ладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притяг ти до адміністративної відп овідальності та накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 85 (вісім десят п' ять) гривень на кори сть держави.

Постанову може бути оска ржено до апеляційного суду Х арківської області протяго м 10 днів.

Згідно ст. 303 КУпАП термін п ред`явлення постанови до вик онання на протязі 3-х місяців

Суддя -

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено03.02.2012
Номер документу21181010
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5666/11

Постанова від 25.10.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Очеретяний Є. В.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 11.01.2012

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Постанова від 06.01.2012

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Волинської області

Філюк П. Т.

Постанова від 16.12.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Грищенко І. О.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н. І.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Мельник А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні