Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5008/31/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 50 08/31/2012

12/5008/31/2012 584/2012

за позовом державного п ідприємства МВС України „Зак арпаття - Світлофор”, м. Ужгород

до відповідача - 1 Го ловного управління міського господарства, м. Ужгород

до відповідача - 2 Уж городської міської ради, м. Уж город

про стягнення заборгов аності в сумі 214 800,00 грн. (в т. ч. 200 000,0 0 грн. - основного боргу; 6 000,00 гр н. - 3% річних, 8 800,00 грн. - інфляці йних збитків та 4 296,00 грн. - судо вих витрат).

С уддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача - Лупак І. М., голова комісії по прип иненню діяльності ДП МНС Укр аїни „Закарпаття - Світлофо р”, ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 4 від 20.01.2012 року )

Від відповідача - 1 - не з' явився

Від відповідача - 2 - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено п озов державним підприємство м МВС України „Закарпаття - Світлофор”, м. Ужгород до відп овідача - 1 Головного упр авління міського господарст ва, м. Ужгород до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, м . Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 214 800,00 грн . (в т. ч. 200 000,00 грн. - основного бор гу; 6 000,00 грн. - 3% річних, 8 800,00 грн. - інфляційних збитків та 4 296,00 гр н. - судових витрат).

Представникам позивача роз' яснено права і обов' я зки передбачені ст. ст . 20, 22 ГПК України.

Представники позивача пі дтримують позовні вимоги, по силаючись на їх обгрунтовані сть матеріалами справи та на дали суду додаткові письмові докази в обгрунтування позо ву.

Письмовим клопота нням (вх. № 601/2012 від 24.01.2012 року) відп овідач - 1 просить відкласти ро згляд справи на пізніший тер мін з метою забезпечення пре дставництва у суді.

Наведене та необхідн ість отримання судом доказів в необхідність правильного зазначення назви юридичної о соби відповідачем спонукают ь суд до відкладення розгляд у справи на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 77, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти та призначити на "02" лют ого 2012 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2. Повторно (!) зобов' язати відповід ачів - 1та 2 надати суду:

- письмовий відзив на по зов з доказами в його обгрунт ування;

- копію довідки органів д ержстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим виконати ухвал у суду від 16.01.2012 року

та

- інші докази (рішення, п оложення) сесії міської ради в обгрунтування назви особи відповідача.

Визнати явку уп овноважених представників с торін у судове засідання - н а власний розсуд (не обов' яз ковою).

Неявка сторін в судове за сідання не являється правово ю перешкодою для розгляду сп рави по суті (ст. 75 ГПК України).

Суддя Тисянчин В. М.