Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5020-3/001-646/2011-19/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 січня 2012 року справа № 5020-3/001-646/2011-19/2012

09.02.12 11:30

Господарський суд мі ста Севастополя у складі суд ді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника в ійськового прокурора Військ ово-Морських Сил України

(99011, м. Севастополь, вул. Лені на, 41)

в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Ук раїни

(03168, м. Київ, Повітрофлотськи й проспект, 6)

до Приватного підприєм ства “Украгросервіс 2008”

(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 3 4/2, офіс 15),

Закритого акціонерного т овариства „Релаксаційний це нтр „Маріот”

(97546, АР Крим, Сімферопольськ ий район, смт. Миколаївка, пр. Н ахімова, 16)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору, на стороні поз ивача: Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України в АР Крим та місті Се вастополі (99008, м. Севастопол ь, пл. Повсталих, 6),

Товариства з обмеженою від повідальністю „Трудовий кол ектив Балаклавського суднор емонтного заводу „Металіст” (99043, м. Севастополь, вул. Калі ча, 2),

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних на п редмет спору, на стороні відп овідача: Товариства з обме женою відповідальністю “Об' єднана торгівельна група”

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12 ),

Закритого акціонерного т овариства „Страхове товарис тво”

(01042, м. Київ, бульвар Дружби н ародів, 9),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Сефан”

(03055, м. Київ, вул. Старокиївсь ка, 14, оф. 109)

про визнання права влас ності та витребування майна,

за участю представників:

прокурор - Бучко Р.В., пос відчення №393 від 05.10.2011;

позивача (Міністерство оборони України) - не з' яви вся;

відповідача (Приватне п ідприємство „Украгросервіс 2008”) - не з' явився;

відповідача (Закрите ак ціонерне товариство „Релакс аційний центр „Маріот”) - ОСОБА_1, довіреність б /н від 12.05.2011;

третьої особи (Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України в АР Крим та місті Севастополі) - не з' я вився;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Трудовий колектив Балак лавського судноремонтного з аводу „Металіст”) - не з' яв ився;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Об' єднана торгівельна група”) - не з' явився;

третьої особи (Закрите а кціонерне товариство „Страх ове товариство”) - не з' яви вся;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Сефан”) - не з' явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового п рокурора Військово-Морських Сил України звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом в інтересах держави в особі Міністерств а оборони України до Приватн ого підприємства „Украгросе рвіс 2008” про визнання пра ва власності та витребування майна.

Ухвалою від 14.01.2010 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Об' єднана торгівельна гр упа”.

Ухвалою від 15.10.2010 суд з алучив до участі у справі інш ого відповідача - Закрите ак ціонерне товариство „Релакс аційний центр „Маріот”.

Ухвалою від 17.11.2010 суд залучив до участі у справі в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів Закрите акціонерне товариство „Страхове товари ство” та Товариство з обмеже ною відповідальністю „Сефан ”.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 01.12.2010 у задоволенні позову б уло відмовлено повністю.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 24.01.2011 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 29.03.2011 постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 24.01.2011 та рішення господарського суду міста С евастополя від 01.12.2010 скасовано , а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 27.04.2011 суд за лучив до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Регіональне відділення Фо нду державного майна України в АР Крим та місті Севастопол і.

Ухвалою від 30.05.2011 суд за лучив до участі в справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Трудовий ко лектив Балаклавського судно ремонтного заводу „Металіст ”.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 29.06.2011 у задоволенні позову в ідмовлено.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 03.10.2011 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 29.06.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 13.12.2011 постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 03.10.2011 та рішення господарського суду міста С евастополя від 29.06.2011 скасовано , а справу направлено на новий розгляд.

За результатами авто матичного перерозподілу, спр ава №5020-3/001-646/2011 передан а до провадження судді Єфрем енко О.О.

Ухвалою від 05.01.2012 справ а прийнята до провадження су ддею Єфременко О.О. з присвоєн ням їй № 5020-3/001-646/2011-19/2012.

Позивач, відповідач ( Приватне підприємство „Укра гросервіс 2008”) та треті особи (Р егіональне відділення Фонду державного майна України в А Р Крим та місті Севастополі, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Об' єднана торг івельна група”, Закрите акці онерне товариство „Страхове товариство”, Товариство з об меженою відповідальністю „С ефан”) явку уповноважених пр едставників в судове засідан ня не забезпечили, про причин и неявки суд не повідомили, пр о час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином та своєчасно, проте вим оги ухвали суду від 05.01.2012 не вик онали.

Третя особа (Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Трудовий колектив Балак лавського судноремонтного з аводу „Металіст”) явку уповн оваженого представника в суд ове засідання не забезпечила , до початку судового засідан ня через канцелярію суду над ала клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у із неможливістю прибуття с вого представника.

Прокурор та представ ник відповідача (Закрите акц іонерне товариство „Релакса ційний центр „Маріот”) в судо вому засіданні не заперечува ли проти клопотання третьої особи про відкладення розгля ду справи.

Крім того, представни к відповідача (Закрите акціо нерне товариство „Релаксаці йний центр „Маріот”) в судово му засіданні надав суду стат ут Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Релаксацій ний центр „Маріот”, з якого вб ачається, що Товариство з обм еженою відповідальністю „Ре лаксаційний центр „Маріот” є правонаступником всього май на, майнових і немайнових пра в та обов' язків Закритого а кціонерного товариства „Рел аксаційний центр „Маріот”.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуаль ного кодексу України у разі с мерті або оголошення фізично ї особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господа рювання шляхом реорганізаці ї (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредит ора чи боржника в зобов'язанн і, а також в інших випадках зам іни особи у відносинах, щодо я ких виник спір, господарськи й суд залучає до участі у спра ві правонаступника відповід ної сторони або третьої особ и на будь-якій стадії судовог о процесу.

Усі дії, вчинені в судо вому процесі до вступу у спра ву правонаступника, обов'язк ові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, як у правонаступник замінив.

Про заміну або про від мову заміни сторони чи треть ої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладен ого, суд вважає необхідним зд ійснити заміну відповідача - Закритого акціонерного това риства „Релаксаційний центр „Маріот” його правонаступни ком - Товариством з обмежено ю відповідальністю „Релакса ційний центр „Маріот”.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні з огляду на заявлене третьою особою к лопотання про відкладення ро згляду справи, через неявку п озивача, відповідача (Приват не підприємство „Украгросер віс 2008”), третіх осіб (Регіональ не відділення Фонду державно го майна України в АР Крим та м істі Севастополі, Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Об' єднана торгівельна гр упа”, Закрите акціонерне тов ариство „Страхове товариств о”, Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Сефан”) та ч ерез невиконання сторонами в имог ухвали суду від 05.01.2012, керу ючись статтею 25, пунктами 1, 2 ча стини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в ідповідача - Закрите акціон ерне товариство „Релаксацій ний центр „Маріот” (97546, АР Кр им, Сімферопольський район, с мт. Миколаївка, пр. Нахімова, 16, код ЄДРПОУ 32080747) його правона ступником - Товариством з об меженою відповідальністю „Р елаксаційний центр „Маріот” (97546, АР Крим, Сімферопольськ ий район, смт. Миколаївка, пр. Н ахімова, 16, код ЄДРПОУ 32080747).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя, з а адресою: місто Севастополь , вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов' язати сторон и виконати вимоги суду, вик ладені в ухвалі від 05.01.2012, зокре ма, надати суду письмові пояс нення та всі докази, що стосую ться предмету спору у справі , з урахуванням вказівок, які м істяться у постанові Вищого господарського суду України від 13.12.2011.

Звернути ува гу сторін, що на підставі п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд має право стягнут и на користь державного бюдж ету штраф у розмірі до 100 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (до 1700 грн.) за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

Суддя О.О.Єфременко

Поле для обов'язко вого заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >