Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5020-3/001-646/2011-19/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2012 року справа № 5020-3/001-646/2011-19/2012

Господарський суд міста Се вастополя у складі судді Єфр еменко О.О., розглянувши матер іали справи

за позовом Заступника в ійськового прокурора Військ ово-Морських Сил України

(99011, м. Севастополь, вул. Лені на, 41)

в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Ук раїни

(03168, м. Київ, Повітрофлотськи й проспект, 6)

до Приватного підприєм ства “Украгросервіс 2008”

(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 3 4/2, офіс 15),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Релаксацій ний центр „Маріот”

(97546, АР Крим, Сімферопольськ ий район, смт. Миколаївка, пр. Н ахімова, 16)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача: Регіональног о відділення Фонду державног о майна України в АР Крим та мі сті Севастополі (99008, м. Сева стополь, пл. Повсталих, 6),

Товариства з обмеженою від повідальністю „Трудовий кол ектив Балаклавського суднор емонтного заводу „Металіст” (99043, м. Севастополь, вул. Калі ча, 2),

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Об' єднана торгівельна гру па”

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12 ),

Закритого акціонерного т овариства „Страхове товарис тво”

(01042, м. Київ, бульвар Дружби н ародів, 9),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Сефан”

(03055, м. Київ, вул. Старокиївсь ка, 14, оф. 109)

про визнання права влас ності та витребування майна,

за участю представників:

прокурор - Бучко Р.В., пос відчення №393 від 05.10.2011;

позивача (Міністерство оборони України) - не з' яви вся;

відповідача (Приватне п ідприємство „Украгросервіс 2008”) - не з' явився;

відповідача (Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Релаксаційний центр „Мар іот”) - ОСОБА_1, дові реність б/н від 12.05.2011;

третьої особи (Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України в АР Крим та місті Севастополі) - не з' я вився;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Трудовий колектив Балак лавського судноремонтного з аводу „Металіст”) - не з' яв ився;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Об' єднана торгівельна група”) - не з' явився;

третьої особи (Закрите а кціонерне товариство „Страх ове товариство”) - не з' яви вся;

третьої особи (Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Сефан”) - не з' явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового п рокурора Військово-Морських Сил України звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом в інтересах держави в особі Міністерств а оборони України до Приватн ого підприємства „Украгросе рвіс 2008” про визнання пра ва власності та витребування майна.

Ухвалою від 14.01.2010 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Об' єднана торгівельна гр упа”.

Ухвалою від 15.10.2010 суд з алучив до участі у справі інш ого відповідача - Закрите ак ціонерне товариство „Релакс аційний центр „Маріот”.

Ухвалою від 17.11.2010 суд залучив до участі у справі в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів Закрите акціонерне товариство „Страхове товари ство” та Товариство з обмеже ною відповідальністю „Сефан ”.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 01.12.2010 у задоволенні позову б уло відмовлено повністю.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 24.01.2011 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 29.03.2011 постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 24.01.2011 та рішення господарського суду міста С евастополя від 01.12.2010 скасовано , а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 27.04.2011 суд за лучив до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Регіональне відділення Фо нду державного майна України в АР Крим та місті Севастопол і.

Ухвалою від 30.05.2011 суд за лучив до участі в справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Трудовий ко лектив Балаклавського судно ремонтного заводу „Металіст ”.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 29.06.2011 у задоволенні позову в ідмовлено.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 03.10.2011 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 29.06.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 13.12.2011 постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 03.10.2011 та рішення господарського суду міста С евастополя від 29.06.2011 скасовано , а справу направлено на новий розгляд.

За результатами авто матичного перерозподілу, спр ава №5020-3/001-646/2011 передан а до провадження судді Єфрем енко О.О.

Ухвалою від 05.01.2012 справ а прийнята до провадження су ддею Єфременко О.О. з присвоєн ням їй № 5020-3/001-646/2011-19/2012.

Ухвалою від 24.01.2012 замін ено відповідача - Закрите ак ціонерне товариство „Релакс аційний центр „Маріот” його правонаступником - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Релаксаційний центр „ Маріот”.

Позивач та треті особ и явку уповноважених предста вників в судове засідання не забезпечили, про причини нея вки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином та своєчасно, проте вимоги ух вал суду від 05.01.2012, 24.01.2012, 09.02.2012 не вико нали.

Відповідач (Приватне підприємство „Украгросерві с 2008”) явку уповноваженого пре дставника в судове засідання не забезпечив, до початку суд ового засідання надіслав на адресу суду телеграму про ро згляд справи за відсутності його представника, вимоги ух вал суду від 05.01.2012, 24.01.2012, 09.02.2012 також н е виконав.

Прокурор в судовому з асідання надав письмове клоп отання про продовження строк у вирішення спору на п' ятна дцять днів.

Представник відпові дача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Релаксац ійний центр „Маріот”) в судов ому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частин и третьої статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України у виняткових випадк ах за клопотанням сторони, з у рахуванням особливостей роз гляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не бі льш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні через не явку позивача, відповідача (П риватне підприємство „Украг росервіс 2008”), третіх осіб та че рез невиконання ними вимог у хвал суду від 05.01.2012, 24.01.2012, 09.02.2012, керую чись статтею 69, пунктами 1, 2 час тини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п' ятнадцять днів, до 20.03.2012.

2. Відкласти р озгляд справи в судовому зас іданні на 14 березня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов' язати пози вача (Міністерство обор они України), відповідача (При ватне підприємство „Украгро сервіс 2008”) та третіх осіб вико нати вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.01.2012, 24.01.2012, 09.02.2012, зокрем а, надати суду письмові поясн ення та всі докази, що стосуют ься предмету спору у справі, з урахуванням вказівок, які мі стяться у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 13.12.2011.

Звернути ува гу сторін, що на підставі п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд має право стягнут и на користь державного бюдж ету штраф у розмірі до 100 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (до 1700 грн.) за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

Суддя О.О.Єфременко