Ухвала

від 25.01.2012 по справі 29/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.12 р. Справа № 29/261

Господарський суд Доне цької області у складі голов уючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2, м.Луганськ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецька обла сть

про: стягнення заборговано сті у розмірі 25 246,95грн., штрафни х санкцій у сумі 2 524,70грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - з а довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_1,видани й Краматорським МВ УМВСУ в До нецькій області від 07.04.1999р.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприєм ць ОСОБА_2, м.Луганськ, звер нувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецька обла сть, про стягнення заборгова ності у розмірі 25 246,95грн., штраф них санкцій у сумі 2 524,70грн.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 31.10.2011р . справа прийнята до провадже ння, розгляд справи призначе но на 29.11.2011р.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

Розгляд справи відкла дався.

Розпорядженням засту пника голови господарського суду від 11.01.2012р. справу передан о на розгляд судді Соболєвій С.М. у зв' язку з відпусткою с удді Риженко Т.М.

Розпорядженням засту пника голови господарського суду від 23.01.2012р. справу передан о на розгляд судді Риженко Т.М . у зв' язку з виходом судді Ри женко Т.М. з відпустки.

25.01.2012р. від позивача через кан целярію суду надійшла заява №б/н від 25.01.2012р. про відмову від п озову.

Представник відповід ача у судове засідання 25.01.2012р. з ' явився, підтримав заяву пр о відмову від позову.

Представник відповід ача у судове засідання з' яв ився, просив припинити прова дження у справі, у зв' язку з н адходженням заяви від позива ча про відмову від позову.

Припинення провадження по справі - це форма завершенн я судової процедури, за яким р ішення по суті не виноситься , і це волевиявлення учасникі в судового процесу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує чиї-неб удь права та інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову зді йснена уповноваженою на вчин ення такої дії особою та у вст ановленій діючим законодавс твом формі;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову, про що зазначив у заяві про ві дмову від позову.

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати поклад аються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Д екрету КМУ „Про державне мит о”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припи нення провадження у справі н а підставі п.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Аналогічна позиція з акріплена і в п. 9 Роз' яснення ВАСУ „Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2, м.Луганськ, від позову до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3, м.Краматорськ, Д онецька область про стягненн я заборгованості у розмірі 25 246,95 грн., штрафних санкцій у сум і 2 524,70грн.

2. Провадження у справі №29/261 за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м .Луганськ до відповідача Фі зичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Краматорськ, Донец ька область про стягнення за боргованості у розмірі 25 246,95гр н., штрафних санкцій у сумі 2 524,70 грн. припинити.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .