Ухвала

від 26.01.2012 по справі 1/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/93

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

26.01.12 р.                                                                                     Справа № 1/93           

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди по справі №1/93:

за позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” м. Одеса в особі відділення № 305 АТ “Імексбанк” у м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Електротехмаш”, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 2 084 871 грн. 05 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кательницький О.С.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2011р. по справі №1/93 було  стягнутно з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Електротехмаш”  на користь  Публічного  акціонерного  товариства  “Імексбанк” в особі відділення № 305 АТ “Імексбанк” у м. Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 1 500 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 464 703 грн. 76 коп., пеню у сумі 10 167 грн. 29 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 20 848 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

        На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 20.09.2010р. по справі №1/93.

17.01.2012р. сторони звернулись до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди б/н та дати щодо виконання рішення господарського суду від 07.09.2011р. по справі №1/93.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.01.2012р. призначив розгляд даної заяви на 26.01.2012р.

26.01.2012р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника позивача та затвердження мирової угоди укладеної між стороонами.

Відповідач в засіданні суд 26.01.2012р. просив суд затвердити мирову угоду (протокол судового засідання від 26.01.2012р.).

          Крім того, представник Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції надіслав клопотання про розгляд заяви без участі його представника та затвердження мирової угоди.

           Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди Публічне акціонерне товариство “Імексбанк”, м.Одеса, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Електротехмаш”, м. Горлівка з іншої сторони уклали цю мирову угоду про таке:

          1.  Відповідно до цієї Мирової угоди сторони шляхом взаємних поступок встановлюють умови і   порядок   добровільного   задоволення   Боржником   (ТОВАРИСТВО   З   ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ     „ЗАВОД     ЕЛЕКТРОТЕХМАШ",      місцезнаходження:   84630, Донецька область, м.Горлівка, вул. Шашуріна, 26. код ЄДРПОУ 32782092) позовних вимог Стягувача (ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ІМЕКСБАНК", місцезнаходження: м.  Одеса,   пр-т  Гагаріна,   12-а,   код  ЄДРПОУ  20971504)  за  Кредитним  договором   про відкриття    кредитної   лінії   №167    від    01.10.2007р., виконання    Боржником    рішення господарського   суду   Донецької  області   від   07.09.2010р.   у   справі   №1/93   та   наказу господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. у справі №1/93 про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів.

         2. Боржник   зобов'язується   погасити   Стягувачу   залишок   заборгованості   за   Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №167 від 01.10.2007р. у сумі 1  794 221,83 грн. з яких: заборгованість за кредитом -  1 500 000,00 грн. (один  мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 копійок); заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом — 262 969,83 (двісті шістдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 83 копійки); пеня- 10 167,29 грн. (десять тисяч сто шістдесят сім гривень 29 копійок); судовий збір - 20 848,71 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 71 копійка); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.  (двісті тридцять шість і гривень 00 копійок); витрати виконавчого провадження - 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок).

         3.  Боржник   зобов'язується   сплатити   Стягувачу   1   794 221,83   грн.   (один  мільйон   сімсот дев'яносто чотири  тисячи двісті двадцять одну гривню 83 копійки) в строк до 27 грудня 2012 року, згідно з наступним графіком:

1)  до 27.01.2012р. -  149935,15 грн. (сто сорок дев'ять тисяч  дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок):

2)  до 27.02.2012р. - 149935,15  грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

3)  до 27.03.2012 р. - 149935,15 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

4)  до 27.04.20]2р. - 149935,15 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

5)  до 27.05.2012р. - 149935.15  грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);      

6)  до 27.06.2012р.  - 149935,15  грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

7)  до 27.07.2012р. -   149935,15  грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

8)  до 27.08.2012р. -  149935,15  грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев"ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

9)  до 27.09.2012р. - 149935,15  грн. (сто сорок дев"ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

10)  до 27.10.2012р. - 149935,15 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

11)  до 27.11.2012р. - 149935,15 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 15 копійок);

12)  до 27.12.2012р. - 149935,18 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 18 копійок).

       4. У випадку порушення Боржником термінів та розмірів погашення заборгованості згідно з графіком, зазначеним в цьому пункті, він сплачує на користь Стягувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

       5. Погашення   заборгованості   Боржника   перед   Стягувачем   буде   здійснюватись   шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача №29097110305001 у АТ „ІМЕКСБАНК", код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, або шляхом списання Стягувачем з поточних рахунків Боржника, відкритих в АТ „ІМЕКСБАНК", відповідних сум грошових коштів у випадку їх непогашення в терміни, встановлені в п.3. цієї Мирової угоди.

     6.  Боржник має право достроково погасити заборгованість перед Стягувачем.

     7. Стягувач зобов'язується приймати кошти, які будуть перераховані Боржником відповідно до цієї Угоди.

     8. Сторони  дійшли  до  згоди,  що  Боржник до  01 березня  2012 року  зобов'язується  для забезпечення повернення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №167 від 01.10.2007р. укласти зі Стягувачем договір застави майна, яке зазначене в Додатку до цієї Мирової угоди. У випадку невиконання Боржником умов цього пункту, він сплачує на користь Стягувача штраф в розмірі 50% ринкової вартості майна, зазначеної в Додатку до цієї Мирової угоди.

     9.Сторони дійшли до згоди, що Боржник до 01 січня 2012 року закриває усі поточні рахунки в установах  банків, та  буде  здійснювати  усі  розрахункові  операції тільки через  поточні рахунки,  відкриті  в установі  Стягувача, до  моменту  повного  погашення заборгованості перед Стягувачем.

    10. Сторони дійшли до  згоди, що  обов'язки  з оцінки майна, яке передається  в заставу Стягувачу, а також всі витрати, пов'язані з укладенням цієї Мирової угоди, несе Боржник.

     11. При   порушенні   більш   ніж   на   10   календарних   днів   термінів  та   розмірів   погашення заборгованості згідно з графіком, встановленим у п.3 цієї Мирової угоди, та умов пунктів 8, 9 Стягувач  має  право без  попереднього  повідомлення Боржника  передати  ухвалу  про затвердження мирової угоди до Державної виконавчої служби для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

       12. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання  не матиме  будь-яких  претензій   матеріального  та  морального характеру  до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

       13. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та один примірник для суду.

       14. Після погашення Боржником всіх зобов'язань перед Стягувачем Мирова угода вважається виконаною і припиняє свою дію.

       15. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки затвердження Мирової угоди судом сторонам відомі.

       16.  Мирова угода набирає чинності з дня винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди,  яка повинна відповідати вимогам ст.  86 ГПК України та Закону України „Про виконавче   провадження" і має силу виконавчого документу, підлягає  виконанню  за правилами, встановленими для виконання судових рішень, та набирає законної сили з дати її прийняття. Строк пред"явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання - протягом року з наступного дня після настання строку, встановленого для кожного платежу окремо в п.3 цієї мирової угоди (відповідно до частин 3, 4 ст. 23 ЗУ „Про виконавче провадження”).

          За приписом п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.   

         Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,  мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.  

        Виходячи зі змісту означеної статті  умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві, у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

            Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

          В представленій сторонами  мировій угоді, а саме в п.п. 4, 8, 9, 10 сторони встановили умови,  які виходять за межі предмета спору, тому суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що  сторони не позбавлені права з урахуванням мотивів відмови у затвердженні мирової угоди узгодити й підписати нову мирову угоду та подати її на затвердження господарського суду за загальними правилами.

          За таких обставин, керуючись ст. 86, ст.121  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                     У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >