Ухвала

від 25.01.2012 по справі 21/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

25.01.12 р.                                                                             Справа № 21/159                                                   

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді  Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника” м.Родинське, Донецької області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 16 324грн.

за участю

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 - представник по довіреності №1242 від 03.10.11р.

від відповідача –  не з'явився

         Позивач, Комунальне підприємство „Родинський центр єдиного замовника” м.Родинське, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованості по орендній платі у розмірі 10 874грн. 98коп. на підставі договору №19 індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 31.12.2008р.

                    Ухвалою від 16.11.2011р. провадження у справі було порушено суддею Матюхіним В.І. та призначено до розгляду на 06.12.2011р.

У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою вих.№1461 від 30.11.2011р. на підставі ст. 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 10 009грн. 84коп. на користь позивача та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 6 314грн. 16коп. на користь місцевого бюджету Ординської міської ради Донецької області на підставі договору №19 індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 31.12.2008р. (Усього 16 324грн.)

Крім того позивач звернувся до суду з клопотанням вих.№1460 від 30.11.2011р., в якому просить суд в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Родинську міську раду Донецької області, що розташована за адресою 85310, м.Родинське, Донецької області, вул.Краснолиманська, 23, у зв'язку із тим, що Родинська міська рада Донецької області здійснює функції власника нерухомого майна, стягнення плати за орендну якого є предметом спору і у відповідності до додатка до рішення Родинської міської ради Донецької області №V/5-19 від 30.11.2006р. – отримувачем частини стягуваних за позовом грошових коштів та результати розгляду справи можуть вплинути на її права та обов'язки відносно сторін в межах правовідносин з оренди нерухомого майна.

Заявою від 06.12.2011р. суддею Матюхіним В.І. заявлено самовідвід, у зв'язку із тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду цієї позовної заяви, встановлений ч.3 ст.2№ ГПК України, оскільки вищезазначена позовна заява була розподілена без врахування спеціалізації судді.

Ухвалою від 06.12.2011р. було задоволено заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду даної справи.

Крім того, 06 грудня 2011р. по ініціативі судді Матюхіна В.І. у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.811 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 06.12.2011р. у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду даної справи, справу №21/159 передано на повторний автоматичний розподіл справи.

          За результатом повторного автоматичного розподілу справи №21/159 за позовом Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника” м.Родинське, Донецької області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості 10 874грн. 98коп. призначено головуючою суддю Подколзіну Л.Д.

   Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.01.2012р. у зв'язку із відпусткою судді Подколзіної Л.Д., справу №21/159 передано на розгляд судді Соболєвій С.М.

   У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, ухвалою від 03.01.2012р. слухання справи було відкладено на 25.01.2012р. тому господарський суд на підставі ст.811 ГПК України не здійснював фіксування судового процесу.  

                     Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 10.01.2012р. у зв'язку із виходом судді Подколзіної Л.Д. з відпустки, справу №21/159 за позовом Комунального підприємства „Родинський центр єдиного замовника” м.Родинське, Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості 10 874грн. 98коп. передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

                    Суд розпочав розгляд справи по суті.

                    Позивач підтримує вимоги, викладені у позовній заяві.

         Також позивач у листі від 25.01.2012р. відмовився від здійснення фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Отже, справа №21/159 розглядається господарським судом Донецької області за наявними в ній матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.     

            Крім того,  позивач у поясненні від 25.01.2012р. звернувся до суду з вимогою про залучення до участі у справі Родинську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку ст.27 ГПК у зв'язку із тим, що відповідно додатку до рішення Родинської міської ради № V/5-19 від 30.11.2006р. – 90% орендної плати нараховується в бюджет Родинської міської ради, а 10% залишаються в розпорядженні орендодавця. Позивач зазначає, що Родинська міська рада здійснює функції власника нерухомого майна і є отримувачем частини стягуваних за позовом грошових коштів.

            Суд дійшов висновку щодо можливості залучення до участі у справі Родинську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та задовольняє клопотання від 30.11.2011р. та пояснення від 25.01.2012р. щодо залучення до участі у справі Родинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

          Суд вважає необхідним слухання справи відкласти, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін витребуваних та додаткових документів по справі та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

        Залучити до участі у справі Родинську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

         Слухання справи відкласти на  13.02.2012р.  об 11год. 00хв. (каб.307)

       Зобов'язати позивача представити документи і виконати дії:

·          у триденний строк направити на адресу Родинської міської ради копію позовної заяви та докази її надіслання надати суду;

·          копію рахунків та докази їх надіслання або вручення відповідачу, оригінали для огляду у судовому засіданні;

·          розгорнутий акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення відповідачу;

·          копію додатку до рішення Родинської міської ради №V/5-19 від 30.11.2006р.;

·          у триденний строк направити на адресу Родинської міської ради копію позовної заяви та докази її надіслання надати суду.

 Зобов'язати відповідача представити документи і виконати дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу; посвідчення на представника; виконати умови ухвали від 03.01.12р.

         Зобов'язати третю особу представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

 Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

         У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

          За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >