Ухвала

від 24.01.2012 по справі 44/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

24.01.12 р.                                                                                    Справа № 44/7                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

до Центрально – міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка, Донецька область

на: дії державного виконавця Центрально – міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка, Донецька область

Стягувач: Горлівська міська рада, м. Горлівка, Донецька область

за участю уповноважених представників:

від Стягувача -  ОСОБА_2 ( за довіреністю № 1-3955 від 07.12.2011р.);

від ВДВС – ОСОБА_3 (за довіреністю №67346/05-35 від 20.12.2011р.);

від Боржника -  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області із скаргою про визнання неправомірними державного виконавця Центрально – міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції стосовно неповідомлення Боржника про відкриття виконавчого провадження та позбавлення його можливості погашення заборгованості у добровільному порядку чи оскаржити відповідну постанову.

Ухвалою від 26.12.2011р. суд призначив розгляд скарги та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10.01.2012р., у зв'язку із неявкою Боржника та ВДВС суд відклав розгляд скарги на 24.01.2012р.

Представник Стягувача у судове засідання з'явився, проти скарги заперечив з підстав, викладених письмово.

Представник ВДВС у судове засідання з'явився, просив відкласти розгляд скарги, у зв'язку із необхідністю ознайомлення зі змістом скарги та підготовкою необхідних документів.

Представник Боржника у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання у якому аргументував свою відсутність у попередньому засіданні запізнілим надходженням ухвали та надав  документи на часткове виконання ухвали суду.

За таких обставин скаргу не може бути розглянуто в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22,  п.п. 1, 2  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Боржника, призначивши наступне судове засідання на 07.02.2012р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157,  кімната  № 214. -  конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати ВДВС до 01.02.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги з доказами надсилання їх іншим учасникам; засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження та докази надсилання постанов на адресу боржника.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >