Ухвала

від 31.01.2012 по справі 5008/696/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 50 08/696/2011

11/5008/696/2011 768/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „За карпаттяобленерго”, с.Оноків ці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СААБ”, с. Велика Бакта Берег івського району

Про стягнення 18664,14грн., в тому числі 6552,41грн. заборгованості по оплаті за спожиту активну електричну енергію, 4854,38грн. за послуги з компенсації перет ікання реактивної електричн ої енергії, 4649,72грн. за перевище ння договірної величини спож ивання, 1093,70грн. інфляційних вт рат, 238,87грн. трьох відсотків рі чних та 1234,15грн. пені за несвоєч асний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №264 від 20.10.2011р.

від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 22.1 2.2011 року по справі №5008/696/2011 касаці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю „САА Б”, с. Велика Бакта Берегівськ ого району задоволено частк ово та скасовано рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області у даній справі ві д 04.08.2011 року і постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 11.10.2011 року в част ині стягнення 4649,72 грн. за перев ищення договірної величини с поживання електроенергії. Сп раву в цій частині направлен о на новий розгляд до господа рського суду Закарпатської о бласті. В решті постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 11.10.11 у справ і №5008/696/2011 залишено без змін., а сп раву направлено до господарс ького суду Закарпатської обл асті, яку автоматизованою си стемою документообігу розпо ділено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою Господарського с уду Закарпатської області ві д 11.01.2012р. прийнято до провадженн я справу №5008/696/2011 та призначено с праву до розгляду на 31.01.2012р.

Представник позивача прос ить позовні вимоги задовольн ити в повному обсязі по мотив ах, викладених у позовній зая ві, посилаючись на їх обґрунт ованість наявними у справі м атеріалами.

Відповідач вимог ухвали су ду від 11.01.2012р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача та необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на "13" лютого 2012 р. о 11:00.

2. Зобов' язати сторон и до дня розгляду справи нада ти суду додаткове обгрунтува ння заявлених позовних вимог та їх заперечень з огляду на п озицію касаційної інстанції .

3. Сторонам направити с воїх повноважних представни ків в судове засідання надав ши їм відповідні довіреності , які будуть залучені до матер іалів справи. Суд звертає ува гу сторін, що вони не позбавле ні права направити витребува ні документи та пояснення по суті спору на адресу суду пош товим відправленням або пода ти їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які докумен ти (кожна сторінка), які подают ься сторонами до суду, мають б ути належним чином засвідчен і підписом особи, яка уповнов ажена на засвідчення відпові дності копій оригіналам, про шиті, пронумеровані, посвідч ені датою та скріплені печат кою підприємства, установи, о рганізації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витре буваних доказів, документів, або у випадку нез' явлення в судове засідання представни ків сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України мо же бути розглянутий за наявн ими у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторі н на те, що відповідно до ст. 90 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, виявивши при виріш енні господарського спору по рушення законності або недол іки в діяльності підприємств а, установи, організації, держ авного чи іншого органу, вино сить окрему ухвалу. Окрема ух вала надсилається відповідн им підприємствам, установам, організаціям, державним та і ншим органам, посадовим особ ам, які несуть відповідальні сть за ухилення від виконанн я вказівок, що містяться в окр емій ухвалі, в порядку та розм ірі, передбачених частиною п ершою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі