Ухвала

від 23.01.2012 по справі 5/79пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

23.01.12 Справа № 5/79пн/2011.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу відпов ідача, ТОВ "Валеас" на дії ВДВС по справі за позовом

Луганського обласного к лінічного онкологічного дис пансеру, м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Валеас" , м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганська обласна рада, м . Луганськ

Орган виконання - Ле нінський відділ державної ви конавчої служби Луганського міського управління юстиції

про звільнення приміще ння

в присутності представник ів:

від позивача - не прибу в,

від відповідача - не пр ибув,

від 3-ї особи - не прибув ,

від Ленінського ВДВС - ОСОБА_1., дов. б/н від 11.01.12

в с т а н о в и в:

рішенням господарськ ого суду Луганської області від 28.07.11 по справі № 5/79пн/2011 позов задоволено. Зобов' язано ТОВ "Валеас" звільнити нерухоме м айно площею 27,1 кв. м., розташова не за адресою: АДРЕСА_1 на п ершому поверсі будівлі, що зн аходиться на балансі Лугансь кого обласного клінічного он кологічного диспансеру на ко ристь останнього.

На виконання рішення судом видано наказ від 03.11.11 № 5/79пн/2011.

18 листопада 2011 року до суду на дійшла скарга відповідача у справі ТОВ "Валеас" від 16.11.2011 № 72/11, в якій він просить визнати бе здіяльність Ленінського від ділу Державної виконавчої сл ужби Луганського міського уп равління юстиції (далі - Л енінський ВДВС) у виконавч ому провадженні з примусовог о виконання наказу господарс ького суду Луганської област і № 5/79пн/2011 виданого 03.11.11 та зупини ти виконавче провадження з п римусового виконання цього н аказу.

Ленінський ВДВС пр оти скарги заперечує, посила ючись на відповідність своїх виконавчих дій вимогам зако ну.

В обґрунтування вимог с каржник, ТОВ "Валеас", поси лається на бездіяльність вик онавчої служби щодо зупиненн я виконавчого провадження за судовим наказом у зв' язку з і зверненням відповідача з к асаційною скаргою на рішення господарського суду Лугансь кої області та постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду по справі № 5/79пн /2011.

Оцінивши матеріали спра ви, доводи скаржника, стягува ча та виконавчої служби, суд в важає наступне.

Скаржник, ТОВ "Валеас", вважа є, що його права та інтереси як боржника за виконавчим пров адженням порушені виконавчо ю службою через проведення в иконавчих дій, незважаючи на те, що скаржник письмово пові домив про подання касаційної скарги до ВГСУ.

Вирішуючи питання, пов' яз ані з розглядом цієї скарги, с уд звертає увагу ТОВ "Валеас", що:

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну виконавч у службу" правову основу діял ьності державної виконавчої служби становлять Конституц ія України, цей Закон, інші зак они та нормативно-правові ак ти, що прийняті на їх виконанн я.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Згідно з положеннями Закон у 2677 державний виконавець з обов'язаний вживати заходів примусового виконання рішен ь, встановлених цим Законом , неупереджено, своєчасно, п овно вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, положення ст. ст . 37, 38 Закону України "Про викона вче провадження" містять вич ерпний перелік обставин, які зумовлюють обов' язкове зуп инення виконавчого провадже ння, або на підставі яких держ авний виконавець має право з упинити провадження.

Звернення з касаційною ска ргою до ВГСУ не є підставою дл я зупинення виконавчого пров адження, тому дії виконавчог о органу відповідають вимога м закону, у зв' язку з чим у за доволенні скарги слід відмов ити.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, су д

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ТОВ "Валеас", відповіда ча за цією справою, - відмо вити.

Суддя А.Г.Вор ожцов