Ухвала

від 25.01.2012 по справі 12/74б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.01.2012 р. справа № 12 /74б/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі: Кододова О.В., Малашкевич С. А.

Куляс Т.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з' явились

від боржника:

від скаржника:

ліквідатор: не з'явились

не з'явились

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інс пекції в Жовтневому районі

м. Луганська

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 15.12.2011 року

по справі №12/74б/2011

за заявою боржника: Приватного підприємства "Лєстєхторг"

м. Луганськ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 15.12.11р. по справі №12/74б/2011:

- затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута ПП "ЛЄСТЄХТОРГ" (іден тифікаційний код 37234285, Лугансь ка область, місто Луганськ, ву лиця Корольова, будинок 33, каб інет 325 Б);

- ліквідовано банкрута - ПП "ЛЄСТЄХТОРГ" (ідентифікаційн ий код 37234285, Луганська область, м істо Луганськ, вулиця Король ова, будинок 33, кабінет 325 Б);

- провадження у справі припи нено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредито рів.

- у зв'язку з ліквідацією бан крута, Державному реєстратор у Виконавчого комітету Луган ської міської ради, в порядку ст.39 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців", провести державну реєс трацію припинення юридичної особи - ПП "ЛЄСТЄХТОРГ" (ідент ифікаційний код 37234285, Луганськ а область, місто Луганськ, вул иця Корольова, будинок 33, кабі нет 325 Б);

- зобов' язано арбітражног о керуючого Сиволобова М.М. вж ити заходів до знищення у вст ановленому законом порядку п ечатки банкрута про що повід омити суд до 20.01.2012.

Державна податкова інспек ція в Жовтневому районі м. Луг анська (далі по тексту - ДПІ в Жовтневому районі м. Лугансь ка), не погоджуючись з ухвалою господарського суду, зверну лася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та повернути справу №12/74б/2011 на нов ий розгляд до господарського суду Луганської області з пі дстав того, що спірна ухвала п рийнята з неповним з' ясуван ням обставин, що мають значен ня для справи.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник посилається на те , що ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська позбавлена можлив ості провести перевірку фіна нсово-господарської діяльно сті, у зв' язку зі скороченим терміном ліквідаційної проц едури та затвердження звіту ліквідатора.

Скаржник в апеляційній ска рзі посилається на те, що за ре зультатами співставлення по даткового зобов' язання та п одаткового кредиту боржника , ДПІ встановлено розбіжност і, а саме: завищення податково го кредиту та заниження пода ткових зобов' язань на загал ьну суму 72,5тис.грн. по деяким ко нтрагентам.

Ліквідатором боржника - Сиволобовим М.М., боржником - ПП "ЛЄСТЄХТОРГ", кредитором - ПП "СНВ - Торг" відзивів на ап еляційну скаргу суду не нада но.

Відповідно ст. 99 Господарсь кого процесуального кодексу України в апеляційній інста нції справи переглядаються за правилами розгляду цих сп рав у першій інстанції з урах уванням особливостей, перед бачених у цьому розділі. Апел яційний господарський суд, п ереглядаючи рішення в апел яційному порядку, користуєт ься правами, наданими суду пе ршої інстанції.

Відповідно до ст. 106 Господа рського процесуального код ексу України апеляційні ска рги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого господарського суду.

Представники кредитора, лі квідатора, боржника, та заявн ика апеляційної скарги у суд ове засідання 25.01.12р. не з' яви лися. Відповідно до статті 98 Г осподарського процесуально го кодексу України про час і м ісце судового засідання кред итор, ліквідатор, боржник та с каржник були повідомлені нал ежним чином. Про наявність по важних причин неявки у судо ве засідання апеляційної інс танції уповноважених предст авників кредитор, ліквідатор , боржник, та заявник апеляцій ної скарги суд не повідомили , своїми правами, передбачени ми ст. 22 Господарського процес уального кодексу України, не скористалися.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 12.01.12р. про порушення апеляці йного провадження явка сторі н не була визнана обов' язко вою.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України складено протокол .

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Господарським судом Луган ської області ухвалою від 12.09.11 р. за заявою Приватного підпр иємства "Лєстєхторг" м. Луганс ьк (далі по тексту - ПП "Лєстєх торг") порушена справа про бан крутство, відповідно до ст. 51 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Як зазначено в заяві ПП "Лєс тєхторг", 07.04.11р. власником ПП "Лє стєхторг" прийняте рішення № 1 про припинення підприємств а у зв' язку з ліквідацією.

Відповідно до п.3 ст. 60 Господ арського кодексу України, в м ежах здійснення процедури лі квідації підприємства, 27.04.11р. у газеті "Голос України" №76 (5076), бу ло розміщено оголошення про ліквідацію ПП "Лєстєхторг", у я кому зазначено, що заяви кред иторів приймаються протягом двох місяців з дня публікаці ї оголошення.

03.06.11р. у Бюлетені Державної ре єстрації від 03.06.11р. №180 (15) було над руковано оголошення про лікв ідацію ПП "Лєстєхторг".

Постановою суду від 26.09.11 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.12.11р. та п ризначений ліквідатор - арб ітражний керуючий Сиволобов М.М., на якого покладені обов' язки із проведення ліквідаці йної процедури.

Відповідно до вимог законо давства ліквідатором надане оголошення в газеті „Голос У країни” №185 (5185) від 05.10.11 про визнан ня боржника банкрутом. Після опублікування оголошення пр о визнання боржника банкруто м з вимогами до боржника звер нувся єдиний кредитор: ПП "СНВ - ТОРГ" з грошовими вимогами в сумі 473 644грн., які включені до реєстру вимог кр едиторів.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 15.12.20 11 року у справі №12/74б/2011, яка оскар жується ДПІ в Жовтневому рай оні м. Луганська, затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс ПП "Лєстєхторг ".

Ліквідовано банкрута - ПП "Лєстєхторг".

Провадження по справі прип инено.

Реалізація конституційног о права на апеляційне та каса ційне оскарження судового рі шення названим Законом стави ться в залежність від положе нь процесуального закону.

Господарський процесуальн ий кодекс України містить ім перативні норми про те, в яких випадках особа має право оск аржити рішення суду в апеляц ійному чи касаційному порядк у.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі , прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Положення ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначаю ть сторін у справі про банкру тство, якими є - кредитори (пре дставник комітету кредиторі в), боржник (банкрут) та учасни ків провадження у справі про банкрутство - сторони, арбі тражний керуючий (розпорядни к майна, керуючий санацією, лі квідатор), власник майна (орга н, уповноважений управляти м айном) боржника, а також, у вип адках, передбачених цим Зако ном, інші особи, які беруть уча сть у провадження у справі пр о банкрутство, Фонд державно го майна України, державний о рган з питань банкрутства, пр едставник органу місцевого с амоврядування, представник п рацівників боржника, уповнов ажена особа акціонерів або у часників товариств з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю.

При цьому колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак, інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені. Таким чином, орган держав ної податкової служби не від несений чинним законодавств ом до інших, окрім кредиторів , учасників справи про банкру тство.

При цьому, судова колегія за значає, що правами кредиторі в щодо неплатоспроможних бор жників користуються також ви значені законом органи справ ляння податків, зборів (обов'я зкових платежів). Ця норма міс титься в ст. 210 Господарського кодексу України.

Разом з тим, вказана норма н е встановлює автоматичного в изнання цих органів кредитор ами у всіх справах про банкру тство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржник а набувається, у тому числі і ц ими органами, через певні про цедури, які визначені спеціа льною нормою законодавства - Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в Жовтневому райо ні м. Луганська за весь період ліквідаційної процедури не зверталась з грошовими вимог ами до боржника в установлен ому порядку, тобто ДПІ в Жов тневому районі м. Луганська н е є кредитором по справі №12/74б/2 011.

Скаржник в апеляційній ска рзі посилається на те, що ДПІ в Жовтневому районі м. Лу ганська позбавлена можливос ті провести перевірку фінанс ово-господарської діяльност і, у зв' язку зі скороченим те рміном ліквідаційної процед ури та затвердження звіту лі квідатора.

Судова колегія вважає дово ди скаржника безпідставними , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 Податков ого Кодексу України, у разі по рушення провадження у справі про визнання банкрутом плат ника податків органами держа вної податкової служби прово диться документальна позапл анова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Код ексу України, тривалість док ументальної позапланової ви їзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників под атків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих дні в, інших платників податкі в - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевіро к можливе за рішенням керівн ика органу державної податко вої служби не більш як на 10 ро бочих днів для великих плат ників податків, щодо суб'єкт ів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, і нших платників податків - не б ільш як на 5 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, головою ліквідаційн ої комісії ПП "Лєстєхторг" 02.08.11р . (вих. №2-08/11) було повідомлено ДП І в Жовтневому районі м. Луга нська про прийняття рішення про ліквідацію ПП "Лєстєхтор г", та про розміщення оголошен ня у газеті "Голос України" №76 (5 076) від 27.04.11р. про ліквідацію ПП "Л єстєхторг" (т. 1 арк. справи 86).

ДПІ в Жовтневому районі м. Л уганська листом №15567/23 від 06.10.11р. п овідомила ліквідатора ПП "Лє стєхторг" - Сиволобова М.М. (при значеного постановою суду ві д 26.09.11р.), що інспекцією з 06.10.11р. р озпочато проведення позапла нової перевірки ПП "Лєстєхто рг".

11.11.2011р. до суду першої інстанц ії надійшло клопотання ДПІ в Жовтневому районі м. Лугансь ка про зупинення провадження по справі про банкрутство №12/ 74б/2011 відносно боржника ПП "Лєс тєхторг" до проведення ДПІ в Ж овтневому районі м. Луганськ а позапланової виїзної перев ірки даного підприємства щод о дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 14.11.11 р. було зобов' язано ДПІ в Жов тневому районі м. Луганська н адати докази своєчасного про ведення документальної поза планової перевірки ПП "Лєстє хторг", у зв' язку з прийнятим засновником рішення про при пинення юридичної особи шлях ом ліквідації, які, як зазначи в суд першої інстанції в оска ржуваній ухвалі від 15.12.11р., ДПІ в Жовтневому районі м. Лугансь ка надані не були.

ДПІ в Жовтневому районі м. Л уганська, не додано і до апеля ційної скарги результатів пр оведеної позапланової перев ірки.

Скаржником не надано апеля ційній інстанції доказів на явності перешкод з боку борж ника для здійснення ДПІ в Жов тневому районі м. Луганська с воїх повноважень.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви знання кредитором у справі п ро банкрутство, судова колег ія дійшла висновку, що інспек ція не є кредитором боржника , у зв'язку з чим інспекція не м ає статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про ба нкрутство, а оскаржувана нею в апеляційному порядку ухва ла не стосується її прав та об ов'язків, тому інспекція не ма ла права подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвал у.

Таким чином, з урахуванням в ищенаведеного судова колегі я вважає що апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції в Жовтневому районі м. Лу ганська прийнято помилково, оскільки в процесі апеляційн ого провадження встановлено , що скаржник не набув статус у сторони, учасника процесу у справі №12/74б/2011 про банкрутств о ПП "Лєстєхторг", у встановлен ому законом порядку, тому апе ляційне провадження підляга є припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господ арського процесуального код ексу України, - Донецький апел яційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганс ька на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011р. у справі №12/74б/2011 припини ти.

Головуючий: Т.Д. Ге за

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруко вано: 6 прим.

1. кредитору

1. ліквідатору

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду