Постанова

від 11.07.2012 по справі 12/74б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Справа № 12/74б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року у справі № 12/74б/2011 за заявою боржникаПриватного підприємства "Лєстєторг" пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2011 року (суддя -Палей О. С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалено ліквідувати Боржника, а провадження у справі №12/74б/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг" припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року 9головуючий суддя: Богатир К. В., судді: Дучал Н. М., Принцевська Н. М.) ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 року скасовано, а провадження у справі №12/74б/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг" припинено.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 07.05.2012 року, а ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 року залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. 91 Цивільного кодексу України, а також норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В основу оскаржуваної ухвалу суду першої інстанції були покладені та досліджувались обставини щодо правомірності та відповідності законодавству дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, у тому числі за результатам аналізу яких був зроблений висновок про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника. Згідно ж до норм п. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Тобто, у судовому засіданні, призначеному після подання та для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, основним предметом розгляду є звіт ліквідатора та заслуховуються думки членів комітету кредиторів щодо підстав, обґрунтованості та належності складення звіту ліквідатора та його затвердження.

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Лєстєторг" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг".

До заява про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг" було додано докази повідомлення податкового органу, копію "Бюлетня державної реєстрації" від 03.06.2011 року, копії рішень засновників щодо припинення юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проміжний ліквідаційний баланс, довідки з управління Держкомзему у м. Луганську, Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, УМВС в Луганській області про відсутність земельних ділянок, автотранспортних засобів не зареєстровано.

12.09.2011 року господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг".

Як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Луганської області визнано Приватне підприємство "Лєстєторг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.12.2011 року господарським судом Луганської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалено ліквідувати Боржника, а провадження у справі №12/74б/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг" припинено.

Постановою суду апеляційної інстанції вказане рішення суду від 15.12.2011 року скасовано та припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг", оскільки підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг" за спрощеною процедурою передбаченою вимогами ст. 51 закону на думку суду відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4, ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог закону було подано оголошення в друкованого засобу масової інформації, як це передбачено вимогами ч. 4 ст. 105 ЦК України.

В матеріалах справи також наявний проміжний ліквідаційний баланс підприємства банкрута, який необхідний для з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та наявність якого передбачено ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Окрім того слід зазначити, що заявник звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лєстєторг" лише після закінчення строку, передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Доводи суду апеляційної інстанції про невідповідність повідомлення в "Бюлетні державної реєстрації" спростовується матеріалами справи, оскільки відомості, що містяться в оголошені відповідають встановленим вимогам.

Висновки суду апеляційної інстанції про неналежне повідомлення податкового органу також спростовується матеріалами справи, оскільки вимогами ч. 3 ст. 60 ГК України зазначено лише про необхідність персонального повідомлення кредиторів у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Отже, здійснення провадження Приватного підприємства "Лєстєторг" банкрутом господарським судом за вимоги ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові дійшов необґрунтованого та неправомірного висновку про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження за спрощеною процедурою. При цьому, слід вказати, що суд першої інстанції за результатами розгляду звіту ліквідатора Боржника виконав всі вимоги процесуального закону і всебічно перевірив обставини у відповідності з нормами матеріального права, а в ухвалі суду першої інстанції відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними та відповідають дійсності.

За таких обставин справи, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а ухвала суду першої інстанції -залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Сиволобова М. М. у справі №12/74б/2011 задовольнити.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року у справі №12/74б/2011 скасувати, а ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 року у справі №12/74б/2011 залишити в силі.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін