Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5020-1849/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1849/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

26 січня 2012 року Справа № 5020-1849/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 21 грудня 2011 року у справі № 5020-1849/2011

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (1. вул. Миру, 29, кв. 28, місто Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52500; 2. вул. Собінова, 1, місто Дніпропетровськ, 49083)  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" (вул. Дзержинського, 53, місто Севастополь, 99001)  

про стягнення 27110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

                  Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21 грудня 2011 року у справі № 5020-1849/2011 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" про стягнення 27110,00 грн.

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

                  Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

                  Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

                  Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

                  Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

                  Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього -  подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір” від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

                  Як вбачається з матеріалів справи, позов по даній справі є майновим, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 27110,00 грн.    

                  Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

                  Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31.10.2011) розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи  з  розміру  мінімальної заробітної  плати  (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.

                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий" звернулось з апеляційною скаргою 10 січня 2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, а тому слід застосовувати розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року.

                  Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає – 1073,00 грн.

                  Два відсотки від ціни позову по даній справі (27110,00 грн.) складає –542,20 грн., що менше 1,5 (1609,50 грн.) розмірів мінімальних заробітних плат.

                  Таким чином, при поданні позовної заяви по даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1609,50 грн.

                  Як зазначалось вище, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

                  Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення по даній справі повинен бути сплачений у розмірі 804,75 грн. (1609,50 грн. х 50% = 804,75 грн.).

                  Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий" сплачено судовий збір у розмірі – 705,75 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, недоплата складає –99,00 грн. (804,75 –705,75 = 99).

                  Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

                  Таким чином, судова колегія вирішила повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 21 грудня 2011 року по справі № 5020-1849/2011 та додані до неї матеріали.

                  Проте, судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

                  Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 21 грудня 2011 року по справі № 5020-1849/2011 та додані до неї матеріали.

                              Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

                                                                                                    С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (вул. Миру, 29, кв. 28, місто Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52500)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (вул. Собінова, 1, місто Дніпропетровськ, 49083)  

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий" (вул. Дзержинського, 53, місто Севастополь, 99001)

4. до господарського суду міста Севастополя.