Постанова

від 30.01.2012 по справі 17/158-09-5384

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Справа № 17/158-09-5384

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представника по зивача - Наумов С.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

виконавчого комітету Одеської міської ради

на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 28.09.2010 (за наслідками роз гляду апеляційної скарги в.о . прокурора Приморського рай ону міста Одеси на рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 25.11.2009)

у справі

господарського суду № 17/158-09-5384

Одеської області

за позовом фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

до відповідачів: компанії "Куликове поле" у формі товариства з обмежено ю відповідальністю,

Одеської міської ради,

виконавчого комітету Одес ької міської ради

про

за участю визнання дійсним договор у купівлі-продажу та визнанн я права власності

прокуратури Приморського району міста Одеси

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апе ляційного господарського су ду від 28.09.2010 (колегія у складі су ддів: Петрова М.С., Разюк Г.П., Ко локолова С.І.) припинено апеля ційне провадження щодо розгл яду апеляційної скарги викон уючого обов'язки прокурора П риморського району м. Одеси, п оданої в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради на ріш ення господарського суду Оде ської області від 25.11.2009 по справ і № 17/158-09-5384 (яким задоволено позо в, визнано недійсним укладен ий між суб'єктом підприємниц ької діяльності - фізичною о собою ОСОБА_1 та компанією "Куликове поле" у формі товари ства з обмеженою відповідаль ністю договір купівлі-продаж у від 12.10.2009 торговельних павіль йонів, які розташовано за адр есою: АДРЕСА_1, та визнано з а суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_1 право власності на реконструйований торгове льний комплекс, який розташо вано за адресою: АДРЕСА_1, з агальною площею 202,1 кв.м.

Не погоджуючись із вказан ою ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 28.09.2010, виконавчий комітет Одес ької міської ради звернувся із касаційною скаргою,в якій просить її скасувати як таку , що прийнято з порушенням нор м процесуального права, а спр аву передати до Одеського ап еляційного господарського с уду для розгляду.

Дослідивши матеріали спра ви, Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про т е, що касаційна скарга викона вчого комітету Одеської місь кої ради підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2010 виконуючий обов'я зки прокурора Приморського р айону м. Одеси звернувся з апе ляційною скаргою в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської р ади на рішення господарськог о суду Одеської області від 25. 11.2009 та клопотанням про відновл ення процесуального строку н а оскарження ним вказаного р ішення.

Ухвалою від 18.08.2010 Одеський ап еляційний господарський суд відновив виконуючому обов'я зки прокурора Приморського р айону м. Одеси процесуальний строк на подання апеляційно ї скарги на рішення господар ського суду Одеської області від 25.11.2009, призначив її до розгл яду на 07.09.2010.

Як вказано в ухвалі Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 07.09.2010, звернення з д аною апеляційною скаргою в і нтересах держави в особі вик онавчого комітету Одеської м іської ради виконуючий обов' язки прокурора Приморського району м. Одеси обґрунтував т им, що оскаржене рішення суду першої інстанції стосується прав і обов'язків виконкому О деської міської ради, тому ап еляційний господарський суд ухвалою від 07.09.2010 залучив до уч асті у справі виконавчий ком ітет Одеської міської ради в якості відповідача, змінив п роцесуальний статус Одесько ї міської ради із третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні позивача, на відповіда ча, зобов'язав позивача надіс лати виконавчому комітету Од еської міської ради копію по зовної заяви та додані до неї документи, розгляд апеляцій ної скарги було відкладено н а 28.09.2010.

Між тим, згідно оскаржувано ї в касаційному порядку ухва ли від 28.09.2010 Одеський апеляційн ий господарський суд припини в апеляційне провадження щод о розгляду вказаної апеляцій ної скарги виконуючого обов' язки прокурора Приморського району м. Одеси з тих підстав, що клопотання останнього що до відновлення процесуально го строку на оскарження ріше ння господарського суду Одес ької області від 25.11.2009 підлягал о залишенню без задоволення.

Проте вказане питання було вирішено Одеським апеляційн им господарським судом в ухв алі від 18.08.2010, більш того, викона вчий комітет Одеської місько ї ради, в інтересах якого пода но виконуючим обов'язки прок урора Приморського району м. Одеси апеляційну скаргу, апе ляційним судом залучено до у часті у справі як відповідач а.

У такому випадку у Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду були відсутні підс тави для припинення апеляцій ного провадження, прийнята н им ухвала від 28.09.2010 підлягає ска суванню з направленням справ и для розгляду до Одеського а пеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу викон авчого комітету Одеської міс ької ради задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 28.09.2010 скасувати, справу № 17/158-09-5384 пе редати на розгляд до Одесько го апеляційного господарськ ого суду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина