Рішення

від 27.01.2012 по справі 5010/2402/2011-п-18/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 р. Справа № 5010/2402/2011-П-18/99

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секре тарі судового засідання Миха йлюк А. С., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву

за позовом: Прокурора Надв ірнянського району в інтерес ах територіальної громади с. Красна , Надвірнянського рай ону в особі Краснянської сіл ьської ради , вул. Шевченка ,139 , с . Красна , Надвірнянського рай ону , Івано-Франківської обла сті , 78400

до відповідача - 1 : Підприємц я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача -2 : Підприємц я ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про :

- визнання недійсним Дог оворів купівлі-продажу ( буді влі, приміщення) ВВК№451661 та ВВК № 451659 від 06.08.2004р. ;

- витребування літньог о павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3 з незаконного воло діння та зобов'язання поверн ути законному володільцю;

- зобов'язання Краснян ську сільську раду повернути кошти в сумі 11526 грн. та 9565грн.20 ко п. відповідно отримані згідн о Договорів купівлі - продаж у ВВК№451661 та ВВК № 451659 від 06.08.2004р. за продаж літнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІ Я_1", за адресою АДРЕСА_3 ;

за участю представників с торін:

від позивача : не з'явилися;

від відповідача - 1: ОСОБА _3 (довіреність № 672 від 12.12.2011р.)- п редставник ;

від відповідача -2: ОСОБА _3 (довіреність № 671 від 12.12.2011р.)- п редставник ;

прокурор : Попова О.В. - посві дчення № 1 від 12.01.2012р.;

ВСТАНОВИВ: прокуроро м Надвірнянського району в і нтересах територіальної гро мади с. Красна, Надвірнянсько го району в особі Краснянськ ої сільської ради заяв лено позов до підприємця О СОБА_1 та підприємця ОСОБА _2 про:

- визнання недійсним Дог оворів купівлі-продажу ВВК№ 451661 та ВВК № 451659 від 06.08.2004р. літньог о павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3 ;

- витребування літньог о павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3 з незаконного воло діння та зобов'язання поверн ути законному володільцю;

- зобов'язання Краснян ську сільську раду повернути кошти в сумі 11526 грн. та 9565грн.20 ко п. відповідно отримані згідн о Договорів купівлі - продаж у ВВК№451661 та ВВК № 451659 від 06.08.2004р. за продаж літнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІ Я_1".

Заявлені позовні вим оги мотивовані тим, що 27.07.2010року прокуратурою Надвірнянськ ого району у ході проведен ня перевірки в порядку нагл яду за додержанням та засто суванням законів в бюджетн ій сфері у Краснянській сі льській раді встановлено, щ о службові особи Краснянсько ї сільської ради зловживаючи своїм службовим становищем , сфальсифікувавши рішення №197 восьмої сесії Краснянськ ої сільської ради від 05.03.2004 ро ку, внісши в додаток до вказа ного рішення завідимо непра вдиві відомості про включе ння в перелік об'єктів кому нальної власності , що підля гають приватизації в 2004 році приміщення літнього павіл ьйону садка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке на розгляд , обговорення та затвердження на сесії К раснянської сільської ради не виносилося.

В результаті незакон них дій службових осіб Крас нянської сільської ради , лі тній павільйон дитячого сад ка "ІНФОРМАЦІЯ_1" 06.08.2004року в ідчужено через Фонд комуна льного майна Надвірнянсько го району підприємцям ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 чим запо діяно збитки на загальну с уму 21091,00 грн..

За даним фактом прок уратурою району порушено кр имінальну справу відносно с лужбових осіб Краснянської сільської ради за ознакам и злочину, передбаченого ст . 191, ч. 3, 364 , ч. 2 , 366 ч. 2 Кримінальног о кодексу України.

У ході досудового сл ідства встановлено , що поря док денний засідання восьм ої сесії четвертого демокр атичного скликання Краснян ської сільської ради від 05 .03.2004 року виносилося питання : "Про перелік о"бєктів кому нальної власності, що підляг ають приватизації в 2004 році". Згідно протоколу №10 до дано ї сесії обговоренню підляг ало питання приватизації д вох котелень, які останні 10- 15 років не використовуються за призначенням і руйнуютьс я, за що і голосували присут ні депутати.

Однак, згідно рішення №197 від 05.03.2004 року, яке додаєт ься до протоколу у перелік об'єктів комунальної власнос ті, що підлягають приватизац ії у 2004 році включено 3 об'єкт и, а саме Котельня дитячого с адка " ІНФОРМАЦІЯ_1" ; недо будована котельня школи та літній павільйон дитсадка.

Опитані в ході досудо вого слідства депутати сіл ьської ради пояснили, що пит ання приватизації літньог о павільйону дитсадка на п орядку денному не стояло, не обговорювалося і за його пр ийняття вони не голосували.

Даний факт є порушен ням п.30 ст. 26 Закону України " Про місцеве самоврядування ", яке визначає, щодо виключн ої компетенції сільських, с елищних, міських ради, відн есено: прийняття рішень щод о відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих про грам приватизації, а також п ереліку об'єктів комунальної власності, які не підлягают ь приватизації; визначення доцільності, порядку та умо в приватизації об'єктів пра ва комунальної власності; в ирішення питань про придба ння в установленому законо м порядку приватизованого майна, про включення до об'єк тів комунальної власності майна, відчуженого у процес і приватизації, договір купі влі-продажу якого в установл еному порядку розірвано аб о визнано недійсним, про над ання у концесію об'єктів пра ва комунальної власності, п ро створення, ліквідацію рео рганізацію та перепрофілюв ання підприємств, установ т а організацій комунальної власності відповідної тери торіальної громади.

04 листопада 2010 р. проку ратурою Надвірнянського ра йону винесено постанову пр о закриття кримінальної спр ави порушеної за ознаками з лочину передбаченого ст. 366 ч . 2 Кримінального кодексу Укр аїни по факту службового п ідроблення службовими особ ами Краснянської сільської ради на підставі ст. 7-1 п. 5 К римінального процесуальног о кодексу України у зв'язку із закінченням строків давн ості.

Проведеною прокурату рою району перевіркою встан овлено, що між Краснянською с ільською радою в особі сіль ського голови Левицького Бо гдана Федоровича з одного бо ку та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншого, 2004 році укладено До говори оренди приміщення л ітнього павільйону дитсадк а із площею 140,7 м. кв. та 114 м. кв. в ідповідно, із правом викупу орендованого майна. Позивач стверджує, що над ання сільським головою в о ренду приміщення суперечит ь п. 6 ст. 16 Закону України " Про дошкільну освіту" де зазнач ено, що засновник ( власник) державного чи комунального дошкільного навчального з акладу не має права безпід ставно ліквідувати його, зм еншувати в нього площу тери торії, кількість груп, а так ож здавати в оренду приміще ння ( будівлі) . Підстав для з меншення площі території т а надання в оренду приміщен ня не було, оскільки у відпов ідності до довідки виданої Надвірнянським районним в ідділом освіти, станом на б ерезень 2004 року існувала че рга на влаштування у Красн янський дошкільний навчаль ний заклад, а тому існувала необхідність збільшити кіл ькість груп та осіб які навч аються у ньому.

У відповідності до п ідробленого додатку перелі ку об'єктів комунальної вла сності, що підлягають прива тизації у 2004 році , який додає ться до рішення №197 від 05.03.2004 р оку восьмої сесії Краснянс ької сільської ради , який 09 .03.2004 року надісланий Фонду ко мунального майна , останнім на підставі даного додатку та заяв видано наказ про пр иватизацію даного майна.

05 серпня 2004 року підп риємці ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 подали заяви у Фонд ко мунального майна Надвірнян ської районної ради на пр иватизацію орендованого ма йна шляхом викупу. Викуп ма йна відбувся шляхом купівл і-продажу.

Позивач вказує на по рушення п. 8 ст. 60 Закону Украї ни " Про місцеве самоврядуван ня", якою прямо передбачена заборона вилучення у терит оріальної громади об'єктів права комунальної власнос ті без згоди громади або рі шення ради. Оскільки територіальна гр омада не надавала дозвіл, а рада не приймала рішення п ро відчуження майна літньог о павільйону дитячого садк а " ІНФОРМАЦІЯ_1" Фонд кому нального майна Надвірнянсь кої районної ради не мав пр ава надавати дозвіл на прив атизацію майна шляхом вику пу підприємцям ОСОБА_1 т а ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що наданий Фондом комунально го майна дозвіл ґрунтувався на підробленому додатку до рішення сесії сільської ра ди, такий дозвіл не можна вв ажати правомірним, а договор и купівлі-продажу дійсними.

Позивач стверджує, що вищезазначені Договори куп івлі-продажу суперечили інт ересам суспільства, а саме і нтересам територіальної гр омади села Красна, якій нал ежало незаконно продане ма йно літнього павільйону дит ячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Інтересами громади є збіл ьшення кількості місць для навчання дітей у дошкільно му навчальному закладі " І НФОРМАЦІЯ_1" .

Позивач стверджує, що дане майно необхідно повер нути законному власнику, тер иторіальній громаді, договор и купівлі-продажу визнати не дійсними на підставі ст. 228 Ци вільного кодексу України.

Оскільки Договори ку півлі-продажу літнього паві льйону дитячого садка

" ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3 ВВК№451661 та ВВК №45165 9 від 06.08.2004 року укладено на пі дставі фіктивного рішення с есії Краснянської сільсько ї ради Надвірнянського райо ну від 05.03.2004 року " Про включенн я об'єктів комунальної влас ності, що підлягають приват изації у 2004 році" , то він супер ечить інтересам держави і с успільства.

Представник відповід ач -2 : ОСОБА_2 заявлені позо вні вимоги заперечує мотив уючи їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Представник відповід ач -2 в судовому засіданні зазн ачив, що 01.02.2004 року між підпри ємцем ОСОБА_2 ( орендар) та Краснянською сільською рад ою ( орендодавець) укладено Договір оренди з правом ви купу, згідно умов якого орен додавець передав в оренду частину приміщення літньог о павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 114 м . кв., який знаходиться на А ДРЕСА_3, з метою підвищення його ефективності та запобі гання руйнації.

05 березня 2004 року Крас нянська сільська рада Надв ірнянського району Івано-Фра нківської області прийняла рішення №197 " Про перелік об'є ктів комунальної власності , що підлягають приватизаці ї у 2004р." , п. 1, якого затвердила перелік об'єктів комунальн ої власності села, що підля гають приватизації в 2004 році згідно додатку , а п. 2 виріши ла доручити фонду комуналь ного майна відповідності до п. 3 переліку об'єктів комуна льної власності, що підляга ють приватизації у 2004 році, щ о є додатком до рішення Кра снянської сільської ради в ід 05.03.2004 р. №197, до об'єктів прива тизації віднесено літній па вільйон дитсадка " ІНФОРМА ЦІЯ_1" та згідно ч.2 ст. 777 Цив ільного кодексу України ви рішено, що його викуп має бу ти здійснений орендарями. Т обто, частину приміщення лі тнього павільйону дитсадка " ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 116,8 м . кв. мала викупити підприєм ець ОСОБА_2, а іншу част ину площею 140,7 м. кв. - відпові дач-1 - підприємець ОСОБА_1 .

18 червня 2004 року Фонд комунального майна Надвір нянської районної ради Іван о-Франківської області вид ав наказ №20 " Про продаж час тини будівлі літнього павіл ьйону дитячого дитсадка ( пл ощею 116,8 м. кв. в с. Красна)".

У відповідності до за значеного наказу Фонд комун ального майна наказав здій снити продаж будівлі літнь ого павільйону дитячого ди тсадка ( площею 116,8 м. кв.) в с. Красна шляхом викупу орен дарем.

На підставі рішення Краснянської сільської ра ди від 05.03.2004 р. № 197 і наказу Фо нду №20 від 18.06.2004 року між Фонд ом комунального майна Надві рнянської районної ради Ів ано-Франківської області та підприємцем ОСОБА_2 06.08.2004 року укладено Договір купі влі-продажу ( будівлі, приміщ ення) , згідно якого ОСОБА_2 стала власником частини бу дівлі літнього павільйону д итячого дитсадка площею 116, 8 м . кв., що знаходиться на АД РЕСА_3.

Таким чином, відпові дач-2 стверджує, що процедур а купівлі-продажу майна, що перебувало у комунальній вл асності, відбулася згідно в имог встановлених законод авством України.

Крім того, представни к відповідача-2 зазначив, що р ішення Краснянської сільсь кої ради від 05.03.2004 р. №197 ніким неоскаржувалось у встанов леному законом порядку, а то му на даний час є чинними.

Відповідач-1 заявлені позовні вимоги заперечив з аналогічних підстав, однак зазначив, що 15.08.2011 р. за його рі шенням державним реєстрато ром Надвірннянської районно ї державної адміністрації Івано-Франківської області Ціховською Г.Б. припинено пі дприємницьку діяльність О СОБА_1 як фізичної особи-пі дприємця, що підтверджується довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємц ів від 12.12.2011 року №12291822.

З огляду на викладене , відповідач-1 просить припин ити провадження у справі на підставі п.6 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши поясне ння представників сторін, с уд приходить до висновку пр о задоволення заявлених позо вних вимоги до відповідача -2 п ідприємця ОСОБА_2 про:

- визнання недійс ним Договору купівлі - продаж у ( будівлі, приміщення) ВВК № 451659 від 06.08.2004р.;

- витребування літньо го павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3 з незаконного вол одіння та зобов'язання повер нути його законному володіль цю;

- зобов'язання Красня нської сільської ради поверн ути підприємцю ОСОБА_2 кош ти в сумі 9 565,00 грн. отримані згі дно Договорів купівлі - прод ажу (будівлі, приміщення) ВВК № 451659 від 06.08.2004р. за продаж літньо го павільйону дитячого садк а " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресо ю АДРЕСА_3 .

При цьому суд керуєт ься наступним:

У відповідності до п . 8 ст. 60 Закону України " Про мі сцеве самоврядування" право комунальної власності тер иторіальної громади захища ється законом на рівних умо вах з правами власності інш их суб'єктів. Об'єкти права ко мунальної власності не можу ть бути вилучені у територі альної громади або відповід ного рішення ради чи уповн оваженого нею органу, за вин ятком випадків передбачени х законом. У даній статті пр ямо передбачено заборона в илучення у територіальної г ромади об'єктів права кому нальної власності без згод и громади або рішення ради .

Оскільки територіал ьна громада не надавала доз віл, а рада не приймала ріше ння про відчуження частини літнього павільйону дитячо го садка "ІНФОРМАЦІЯ_1", пл ощею 114 кв.м., який знаходиться з а адресою: АДРЕСА_3, Фонд к омунального майна Надвірня нської районної ради не ма в права надавати дозвіл на п риватизацію майна шляхом йо го викупу підприємцю ОСОБ А_2.

Надане у Фонд комунал ьного майна рішення супере чить і п. 30 ст. 26 Закону Україн и " Про місцеве самоврядуван ня " прийняття рішень щодо відчуження відповідно до за кону комунального майна; за твердження місцевих програ м приватизації, а також пере ліку об'єктів комунальної в ласності, які не підлягають п риватизації; визначення доц ільності, порядку та умов при ватизації об'єктів права ко мунальної власності; виріше ння питання про придбання в установленому законом пор ядку приватизованого майна , про включення до об'єктів к омунальної власності майна , відчуженого у процесі прив атизації, договір купівлі-п родажу якого в установленом у порядку розірвано або ви знано недійсним, про наданн я у концесію об'єктів права комунальної власності, про створення, ліквідацію, реор ганізацію та перепрофілюва ння підприємств, установ та організацій комунальної вл асності відповідної терито ріальної громади.

Пункт 2.ч. 6 ст. Закону У країни " Про дошкільну освіт у" передбачає, що реорганізац ія або ліквідація діючих ко мунальних дошкільних навча льних закладів, а також дошкі льних навчальних закладів, створених колишніми сільсь когосподарськими колективн ими та державними господарст вами, допускається лише за зг одою територіальної громад и ( загальних зборів) села, се лища, міста або на підставі р езультатів місцевого рефер ендуму.

Договір купівлі-прод ажу частини літнього павіль йону дитячого садка "ІНФО РМАЦІЯ_1", площею 114 кв.м., за адр есою АДРЕСА_3 ВВК №451659 від 06.08.2004 р. суперечать інтересам суспільства, а саме інтерес ам територіальної громади села Красна, якій належало н езаконно продане майно літ нього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" .

Крім того, слід зазна чити, що надання Краснянсько ю сільською радою в оренду частину літнього павільйон у дитячого садка " ІНФОРМ АЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА _3, площею 114 кв.м., згідно укла деного між Краснянською сі льською радою та ОСОБА_2 Договору оренди з правом ви купу від 01.02.04р. суперечить п. 6 с т. 16 Закону України " Про дошк ільну освіту" де зазначено, щ о засновник ( власник) держа вного чи комунального дошк ільного навчального заклад у не має права безпідставно ліквідувати його, зменшува ти в нього площу території, кількість груп, а також здав ати в оренду приміщення ( бу дівлі) .

Однак, підстав для зм еншення площі території та надання в оренду приміщенн я не було, оскільки у відпові дності до довідки виданої Н адвірнянським районним ві дділом освіти, станом на бе резень 2004 року існувала чер га на влаштування у Красня нський дошкільний навчальн ий заклад, а тому існувала н еобхідність збільшити кіль кість груп та осіб які навча ються у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Ц ивільного кодексу України п ідставою недійсності правоч ину є недодержання в момент в чинення правочину стороною ( сторонами) вимог, які встанов лені частинами першою - треть ою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Ц ивільного кодексу України, я кщо недійсність правочину пр ямо не встановлена законом, а ле одна із сторін або інша заі нтересована особа заперечує його дійсність на підставах , встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорювани й правочин).

Частиною 1 статті 203 Цив ільного кодексу України вста новлено, що зміст правочину н е може суперечити цьому Коде ксу, іншим актам цивільного з аконодавства, а також мораль ним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 216 Ци вільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержа ла на виконання цього прав очину, а в разі неможливос ті такого повернення, зокре ма тоді, коли одержане поляга є у користуванні майном, вик онаній роботі, наданій послу зі, - відшкодувати вартість то го, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодув ання.

Якщо у зв'язку із вчин енням недійсного правочину д ругій стороні або третій осо бі завдано збитків та мораль ної шкоди, вони підлягають ві дшкодуванню винною стороною .

Правові наслідки, пер едбачені частинами першою та другою цієї статті, застосов уються, якщо законом не встан овлені особливі умови їх зас тосування або особливі право ві наслідки окремих видів не дійсних правочинів.

Відповідно до ст. 207 Го сподарського кодексу Україн и , господарське зобов'язанн я, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інт ересам держави і суспільств а, або укладено учасниками господарських відносин з пор ушенням хоча б одним з них гос подарської компетенції (спец іальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї і з сторін, або відповідного ор гану державної влади визна но судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до ст. 228 Цив ільного кодексу України прав очин вважається таким, що пор ушує публічний порядок, якщо він був спрямований на поруш ення конституційних прав і с вобод людини і громадянина, з нищення, пошкодження майна фізичної або юридичної осо би, держави, Автономної Рес публіки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним. Правочин, який поруш ує публічний порядок, є нікче мним.

У разі недодержання вимоги щодо відповідності п равочину інтересам дер жави і суспільства, його мор альним засадам такий п равочин може бути визнаний недійсним.

Відповідно до п. 18 Пост анови пленуму Верховного су ду України №9 від 06.11.2009 р. " Про су дову практику розгляду цив ільних справ про визнання правочинів недійсними" прав очини, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений ст. 228 Ци вільного кодексу України:

1) правочини спрямован і на порушення конституційн их прав і свобод людини і гро мадянина;

2) правочини, спрямова ні на знищення, пошкодження м айна територіальної громад и, незаконне заволодіння ни м.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, екон омічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, с прямовані на використання в супереч закону комунальної , державної або приватної вл асності; правочини, спрямова ні на незаконне відчуження або незаконне володіння, ко ристування, розпорядження о б'єктами права власності укр аїнського народу - землею як основним національним баг атством , що перебуває під ос обливою охороною держави, її надрами, іншими природни ми ресурсами тощо.

При кваліфікації пр авочину за ст. 228 Цивільного ко дексу України має враховув атися вина, яка виражається в намірі порушити публічни й порядок сторонами правочи ну або однією із сторін. Док азом вини може бути вирок с уду, постановлений у кримін альній справі, щодо знищенн я, пошкодження майна чи незак онного заволодіння ним тощ о.

Наслідки вчинення п равочину, що порушує публіч ний порядок, визначаються з агальними правилами ( ст. 216 Ци вільного кодексу України).

В даному випадку Дог овір купівлі-продажу ( будів лі, приміщення) ВВК №451659 від 06.08 .2004 року є таким, що порушує пу блічний порядок, оскільки у кладений на підставі фіктив ного рішення сесії Краснянс ької сільської ради Надвірн янського району від 05.03.2004 року "Про включення об'єктів ком унальної власності, що підля гають приватизації у 2004 році ", яке видане з метою незакон ного заволодіння майном те риторіальної громади.

Доказом наміру поруш ити публічний порядок сторо нами правочину або однією з і сторін є постанова Надвірн янської прокуратури від 04.11.2010 р оку по кримінальній справі за ознаками злочину передба ченого ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України по факту службового підроблення слу жбовими особами Краснянськ ої сільської ради на підста ві ст. 7-1 п. 5 Кримінального про цесуального кодексу Україн и у зв'язку із закінченням с троків давності притягненн я до кримінальної відповід альності .

Відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або пр авочин, визнаний судом неді йсним, є недійсним з момент у його вчинення.

Згідно ст. 328 Цивільно го кодексу України право в ласності вважається набут им правомірно, якщо інше пр ямо не випливає із закону а бо незаконність набуття пра ва власності не встановлен а судом.

Відповідно до ст. 387 Цив ільного кодексу України вла сник має право витребувати своє майно від особи, яка н езаконно, без відповідної п равової підстави заволоділ а ним.

Оскільки Договір куп івлі-продажу ( будівлі, продаж у) ВВК №451659 від 06.08.2004 року є незак онними та повинен бути визна ний недійсним, то підприємец ь ОСОБА_2 набула право вла сності на частину літнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 114 кв.м., я кий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 незаконно.

В частині позову про курора Надвірнянського райо ну в інтересах територіально ї громади с. Красна, Надвірнян ського району в особі Красня нської сільської ради до від повідача-1: підприємця ОСОБ А_1 про :

- визнання недійсним До говору купівлі - продажу ( буд івлі, приміщення) ВВК № 451661 від 06.08.2004р.;

- витребування частини літнього павільйону дитячо го садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" пло щею 140,7 кв. м. , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з нез аконного володіння підприє мця підприємця ОСОБА_1 та зобов'язання повернути його законному володільцю;

- зобов'язання Краснянс ької сільської ради повернут и кошти в сумі 11526,00 грн. отриман і згідно Договорів купівлі - продажу ( будівлі, приміщенн я) ВВК № 451661 від 06.08.2004р. за продаж частини літнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІ Я_1" площею 140,7 кв. , який знаходи ться за адресою: АДРЕСА_3 - провадження у справі слід п рипинити з наступних підста в:

Статтею 21 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що сторо нами в судовому процесі - поз ивачами і відповідачами - мож уть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організац ії, що подали позов або в інте ресах яких подано позов пр о захист порушеного чи оспо рюваного права або охоронюва ного законом інтересу. Відп овідачами є підприємства та організації, яким пред'явлен о позовну вимогу.

У відповідності до ч. 1 ст.1 Господарського процесуа льного кодексу України, прав ом на звернення до господарс ького суду наділені підприєм ства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємс тва та організації), мають право звертатися до госпо дарського суду згідно з в становленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спря мованих на запобігання прав опорушенням.

Згідно п. 6 ст. 80 Господ арського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві , якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено дія льність суб'єкта господарюва ння, які були однією із стор ін у справі, якщо спірні пр авовідносини не допускають п равонаступництва.

В даному випадку, на м омент укладення Договору ку півлі-продажу (будівлі, примі щення) ВВК № 451661 від 06.08.2004 року та придбання у власність шля хом викупу частини будівлі літнього павільйону дитячо го садка "ІНФОРМАЦІЯ_1", пл ощею 140,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 грома дянин ОСОБА_1 був наділен ий статусом суб'єкта підпр иємницької діяльності, одна к на дату подання позову до суду втратив такий статус, щ о підтверджується долученою до матеріалів справи дові дкою Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців від 12.12.2011р. №12291822, з якого вбачаєтьс я, що підприємницька діяльн ість фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, за його рішен ням, припинена 15.08.2011 р. .

З огляду на викладене , громадянин ОСОБА_1 не мож е бути стороною в даному су довому процесі.

Судові витрати по сп раві з сторін не стягувати.

Керуючись ст. 203, 215, 216, 228, 2 36, 328, 387 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 49, 82 -85Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Надвірнянського району в інтересах територіальної г ромади с. Красна, Надвірнянсь кого району в особі Краснянс ької сільської ради до відпо відача-2: підприємця ОСО БА_2 про:

- визнання недій сним Договору купівлі - прод ажу ( будівлі, приміщення) ВВ К № 451659 від 06.08.2004р.;

- витребування частин и літнього павільйону дитячо го садка " ІНФОРМАЦІЯ_1", пл ощею 114 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з неза конного володіння підприємц я ОСОБА_2 та зобов'язан ня повернути його законному володільцю;

- зобов'язання Краснянськ ої сільської ради повернути підприємцю ОСОБА_2 кошти в сумі 9 565,00 грн. отримані згідно Договорів купівлі - продажу (будівлі, приміщення) ВВК № 451659 від 06.08.2004р. за продаж частини л ітнього павільйону дитячог о садка " ІНФОРМАЦІЯ_1", площ ею 114 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - задо вольнити .

Визнати недійсним Договір купівлі - продажу ( б удівлі, приміщення) частини л ітнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" , площ ею 114 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ВВК № 45165 9 від 06.08.2004р.

Витребувати ч астину літнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІ Я_1" площею 114 кв.м., який знаход иться за адресою: АДРЕСА_3 з незаконного володіння пі дприємця ОСОБА_2 ( АДРЕС А_2,( код НОМЕР_1) ) та зобо в'язати повернути його у кому нальну власність територіа льної громади Краснянської сільської ради в особі Красн янської сільської ради Надв ірнянського району ( вул. Шев ченка ,139 , с. Красна , Надвірнянс ького району , Івано-Франківс ької області , 78400) .

Зобов'язати Краснянс ьку сільську раду, вул. Шевчен ка, 139, с. Красна, Надвірнянськог о району , Івано-Франківської області , 78400, ( код 04354634) повернут и підприємцю ОСОБА_2, АДР ЕСА_2, ( код НОМЕР_1) кошти в сумі 9 565,20 грн.

( дев'ять тисяч п'ятсот шістд есят п'ять гривень, 20 копійок ) отримані згідно Договору ку півлі-продажу ( будівлі , примі щення) ВВК№451659 від 06.08.2004 р. за про даж частини літнього павіль йону дитячого садка " ІНФОР МАЦІЯ_1", площею 114 кв.м. , який зн аходиться за адресою: АДРЕС А_3.

В частині позову прокурора Надвірнянськ ого району в інтересах терит оріальної громади с. Красна, Н адвірнянського району в особ і Краснянської сільської рад и до відповідача-1: підприємц я ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним Дог овору купівлі - продажу ( буді влі, приміщення) ВВК № 451661 від 06.08.2004р.;

- витребування частини літнього павільйону дитячог о садка " ІНФОРМАЦІЯ_1", площ ею140,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з незако нного володіння та зобов'яза ння повернути його законному володільцю;

- зобов'язання Краснянс ької сільської ради повернут и кошти в сумі 11526,00 грн. отриман і згідно Договорів купівлі - продажу ( будівлі, приміщенн я) ВВК № 451661 від 06.08.2004р. за продаж частини літнього павільйону дитячого садка " ІНФОРМАЦІ Я_1", площею 140,7 кв.м., який знахо диться за адресою: АДРЕСА_3 - провадження у справі пр ипинити

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 01. 02.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. суд ів"