Ухвала

від 23.01.2012 по справі 27/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/330 23.01.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «ВТБ Банк»

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Підшипн ик»

Про стягнен ня 169 995, 91 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 13.04.2011 року;

Від відповідача: не з' явились

Обставини справи:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство «ВТБ Банк », звернувся до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Підшипник»про стягнення 1 69 995, 91 грн. заборгованості за кр едитним договором № 12.36/07-СК від 26.07.2007 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 29.11.2011 року пода в витребувані ухвалою суду д окази, підтримав позовні вим оги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.2011 року ві дкладено розгляд справи до 26.1 2.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв' язку із пер ебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/330 пере дано для розгляду судді Голо віній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 р оку справу № 27/330 суддею Головін ою К. І. прийнято до свого пров адження, судове засідання пр изначено на 23.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста К иєва від 23.01.2012 року у зв' язку і з великою завантаженістю суд ді Головіної К. І. та у зв' язк у із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/330 п ередано для розгляду судді Д ідиченко М. А.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 року подав витребувані судом док ази та підтримав позовні вим оги у повному обсязі.

Представник відповіда ча у судове засідання 23.01.2012 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши предста вника позивача, суд вважає не обхідним залучити до участі у справі у якості третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, поручителя за креди тним договором № 12.36/07-СК від 26.07.20 07 року, ОСОБА_2, оскіль ки прийняте судом рішення мо же вплинути на його права та о бов' язки.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджає розгляду справи по су ті та беручи до уваги необхід ність повідомлення третю осо бу про час і місце судового за сідання, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розг ляд справи на 07.02.12. о 11:00. Засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду м. Києва з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-Б, зал судових засід ань № 16.

2. Залучити до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1).

3. Зобов' язати позивача на правити на адресу третьої ос оби копію позовної заяви з до даними до неї документами, до кази направлення надати у су дове засідання.

4. Повторно зобов'язати відп овідача виконати вимоги ухва ли суду від 31.10.2011 року.

5. Зобов' язати третю особ у надати суду письмові поясн ення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують ви кладені в поясненнях обстави ни.

6. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору.

7. Попередити сторін пр о відповідальність, передбач ену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарсь ким судом за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

8. У разі неможливості сто ронами виконати вимоги ухвал и суду, надати обґрунтовані п ояснення.

9. Нагадати, що сторони відп овідно до ст. 80 ГПК України, мож уть укласти Мирову угоду на б удь-якій стадії розгляду спо ру.

Явка сторін обов ' язкова.

Суддя Дідиченко М.А.

07.02.2012 о 11:00.