Ухвала

від 07.02.2012 по справі 27/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/330 07.02.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «ВТБ Банк»

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Підшипн ик»

Третя особа ОСОБА_2

Про стягне ння 169 995, 91 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 06.08.2010 року;

Від відповідача:

Від третьої особи: не з' явились;

не з' явились

Обставини справи:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство «ВТБ Банк », звернувся до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Підшипник»про стягнення 1 69 995, 91 грн. заборгованості за кр едитним договором № 12.36/07-СК від 26.07.2007 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 29.11.2011 року пода в витребувані ухвалою суду д окази, підтримав позовні вим оги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.2011 року ві дкладено розгляд справи до 26.1 2.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв' язку із пер ебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/330 пере дано для розгляду судді Голо віній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 р оку справу № 27/330 суддею Головін ою К. І. прийнято до свого пров адження, судове засідання пр изначено на 23.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста К иєва від 23.01.2012 року у зв' язку і з великою завантаженістю суд ді Головіної К. І. та у зв' язк у із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/330 п ередано для розгляду судді Д ідиченко М. А.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 року подав витребувані судом док ази та підтримав позовні вим оги у повному обсязі.

Представник відповіда ча у судове засідання 23.01.2012 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 23.01.2012 рок у, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а пре6дмет спору на стороні ві дповідача ОСОБА_2 та відкл адено розгляд справи на 07.02.2012 ро ку.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2012 року підтримав позовні вимоги у п овному обсязі та просив суд п озов задовольнити.

Представник відповіда ча та представник третьої ос оби у судове засідання 07.02.2012 рок у не з' явилися, про поважні п ричини неявки суд не повідом или.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджає розгляду справи по су ті, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розг ляд справи на 27.02.12. о 10:35. Засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду м. Києва з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-Б, зал судових засід ань № 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2011 року.

3. Повторно зобов' язати т ретю особу надати суду письм ові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтвер джують викладені в пояснення х обставини.

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору.

5. Попередити сторін пр о відповідальність, передбач ену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарсь ким судом за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

6. У разі неможливості сто ронами виконати вимоги ухвал и суду, надати обґрунтовані п ояснення.

7. Нагадати, що сторони відп овідно до ст. 80 ГПК України, мож уть укласти Мирову угоду на б удь-якій стадії розгляду спо ру.

Явка сторін обов ' язкова.

Суддя Дідиченко М.А.

27.02.2012 о 10:35.

Суддя