Ухвала

від 24.01.2012 по справі 38/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/4 24.01.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Цен тральне регіональне управлі ння”

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Українськ а експертна група”

Третя особа 1 Відділ державної викона вчої служби Голосіївського р айонного управління юстиції у м. Києві

Третя особа 2 ОСОБА_1

Про визнання недійсним та ск асування звіту з незалежної оцінки майна

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Толкачова С.В.

Від відповідача не з' явились

Від третьої особи 1 не з' явились

Від третьої особи 2 не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ви знання недійсним та скасуван ня звіту з незалежної оцінки нерухомого майна - однокімн атної квартири №2, загальною п лощею 41,5 кв. м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1, власни ком якої є ОСОБА_1, виконан ого Відповідачем.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 23.12.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 12.01.12р. В судовому засід анні розгляд справи відклада вся.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник ів Позивача та Відповідача, г осподарський суд дійшов висн овку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господа рського процесуального коде ксу України для роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи 08.08.11р. на підставі викон авчого листа №2-615 від 30.05.11р. держа вним виконавцем відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції у м. Києві було ви несено постанову про відкрит тя виконавчого провадження. 02.09.11р. державним виконавцем ві дділу державної виконавчої с лужби Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві був складений акт опису й арешту майна, відповідно до я кого описано та накладено ар ешт на нерухоме майно кварти ру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.11р. на підставі догов ору про надання оціночних по слуг, укладеного між Третьою особою та Відповідачем, було проведено незалежну оцінку нерухомого майна - однокімн атної квартири №2, загальною п лощею 41,5 кв. м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1. Відпов ідно до спірного звіту Відпо відача ринкова вартість спір ної квартири станом на 13.10.11р. ст ановить 477247,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 31.10.11р. відділом оцінки і аналізу забезпечення активі в та сектором реалізації акт ивів Позивача було проведено власну оцінку, згідно з якою р инкова вартість однокімнатн ої квартири №2, загальною площ ею 41,5 кв. м., що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 становить 738300,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним т а скасувати звіт з незалежно ї оцінки однокімнатної кварт ири №2, загальною площею 41,5 кв. м ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з підстав неправил ьного визначення Відповідач ем ринкової вартості вказано ї квартири.

Отже, для вирішення цього сп ору суду необхідно встановит и ринкову вартість однокімна тної квартири №2, загальною пл ощею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, в процесі розгляду дан ої справи у суду виникли пита ння, які потребують спеціаль них знань, та мають суттєве зн ачення для вирішення спору, г осподарський суд вважає необ хідним призначити у справі с удову експертизу, проведення якої доручити Київському на уково-дослідному інституту с удових експертиз Міністерст ва юстиції України.

В зв' язку з цим провадженн я у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуаль ного кодексу України підляга є зупиненню до проведення су дової експертизи.

Керуючись ст.41, 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №38 /4 судову експертизу, проведен ня якої доручити Київському науково-дослідному інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України (03057, м. Киї в, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів по ставити наступні питання:

- якою саме станом на 13.10.11р. бул а ринкова вартість однокімна тної квартири №2, загальною пл ощею 41,5 кв. м., яка знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1;

- якою саме станом на даний ч ас є ринкова вартість однокі мнатної квартири №2, загально ю площею 41,5 кв. м., яка знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1;

3. Відповідно до ст.4 Закону У країни “Про судову експертиз у” попередити судових експер тів про кримінальну відповід альність, передбачену ст.384, 385 К римінального кодексу Україн и.

4. Витрати по проведенню суд ової експертизи покласти на Публічне акціонерне товарис тво “Банк “Фінанси та Кредит ” в особі філії “Центральне р егіональне управління” з нас тупним віднесенням на винну сторону. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Ба нк “Фінанси та Кредит” в особ і філії “Центральне регіонал ьне управління” забезпечити своєчасну та повну оплату су дової експертизи.

5. Зобов' язати Публічне ак ціонерне товариство “Банк “Ф інанси та Кредит” в особі філ ії “Центральне регіональне у правління”, Товариство з обм еженою відповідальністю “Ук раїнська експертна група”, В ідділ державної виконавчої с лужби Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві та Макуху Костянтина Вік торовича своєчасно надавати на вимогу експертів всі необ хідні для проведення експерт изи документи, пояснення тощ о, а також забезпечувати та вс іляко сприяти проведенню екс пертизи.

6. Направити Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз матеріали сп рави №38/4.

7. Провадження у справі зупи нити до проведення судової е кспертизи та повернення спра ви до Господарського суду мі ста Києва.

Суддя Ю.Л.Власов