Ухвала

від 26.02.2013 по справі 38/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/4 26.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" Третя особа 1Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Третя особа 2Макуха Костянтин Вікторович Провизнання недійсним та скасування звіту з незалежної оцінки майна

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПистогова С.В. Від відповідачане з'явились Від третьої особи 1не з'явились Від третьої особи 2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна - однокімнатної квартири №2, загальною площею 41,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Тарасівська, 36, власником якої є Макуха Костянтин Вікторович, виконаного Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.01.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.12р. було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.12р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 09.08.12р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.12р. у справі №38/4 матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.12р. у даній справі, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.13р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.02.13р. справа передана для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.13р. розгляд справи призначено на 26.02.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.02.13р. справа передана для розгляду судді Власову Ю.Л.

12.02.13р. Позивач подав до господарського суду м. Києва заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі №38/4.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова Позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно Позивачем. Про прийняття відмови Позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття провадження у справі.

При цьому, ст.7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Даний висновок підтверджується також п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи викладене та керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" від позову та припинити провадження у справі №38/4.

Суддя Ю.Л. Власов