Рішення

від 29.12.2011 по справі 26/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/324

29.12.11 р.

За позовом  Публічного акціонерного товариства “ ПроКредит Банк ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Романов і Партнери ”

Про          стягнення 548 030, 05 грн.

                                                                                                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                          Лозовський В.М. –предст.  

Від відповідача          не з'явився   

Рішення прийняте 29.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 01.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 548 030, 05 грн., з яких: 250 000,00 грн. борг по капіталу, 4 462,71 грн. борг по процентах, 32 743, 06 грн. проценти за неправомірне користування кредитом та 260 824, 28 грн. пеня.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.  

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          10.09.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту                      № 105.41431, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на наступних умовах:

          сума кредиту –250 000, 00 грн.

          процентна ставка –23% річних

          строк  - 12 місяців.

          Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту, сплачувати проценти та усі інші, передбачені договором платежі у визначеному ними порядку.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Статтею 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526  ЦК України ).

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України ).

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Статтею 536 Цивільного кодексу України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України ).

          Згідно ст. 625 зазначеного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. ( ст. 611 ЦК України ). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. ( п. 2 ст. 551 ЦК України ).

          Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором про надання овердрафту № 105.41431 від 10.09.2010 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредит в розмірі 250 000, 00 грн.

          Натомість, відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого у останнього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні, а саме ( 232 дні ).  

          Пунктом 4.1.1 договору № 105.41431 від 10.09.2010 р. передбачено, що у разі прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 ( три ) банківські дні, кредитор вправі вимагати достроково погашення кредиту.

          28.07.2011 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу                       ( вих. № 1528 ) про повне дострокове погашення кредиту, але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і кредит не погасив.

          Відповідно до п. 4.3 зазначеного договору, позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит на суму, що вказана у вимозі протягом п'яти банківських днів з дня відправлення ( вручення, якщо кредитор вручив вимогу ) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

          Пунктом 6.1 договору № 105.41431 від 10.09.2010 р., передбачено, що при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню в розмірі 0,5%  від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 ( п'ятнадцять ) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1%  за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

          Згідно розрахунку позивача, борг відповідача по капіталу становить 250 000, 00 грн., борг по процентах становить 4 462,71 грн., проценти за неправомірне користування кредитом становлять 32 743, 06 грн. та  пеня за прострочення погашення грошових зобов'язань становить 260 824, 28 грн.   

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 32 743, 06 грн. процентів за неправомірне користування кредитом такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договором нарахування зазначених позичальнику процентів не передбачено.

          Посилання позивача на ст. 536 Цивільного кодексу України, суд вважає безпідставним так, як несвоєчасне повернення кредиту не є користування чужими грошовими коштами в розумінні ст. 536 ЦК України.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Романов і Партнери ” ( 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 10, кімн. 18, код 34982936 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ ПроКредит Банк ”  ( 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, код 21677333 ) 250 000 ( двісті п'ятдесят тисяч ) грн. заборгованість по капіталу, 4 462 ( чотири тисячі чотириста шістдесят дві ) грн. 71 коп. заборгованість по процентах, 260 824 ( двісті шістдесят тисяч вісімсот двадцять чотири ) грн. 28 коп. пені за прострочення погашення грошових зобов'язань, 5 152 ( п'ять тисяч сто п'ятдесят дві ) грн. 87 коп. державного мита та 221 ( двісті двадцять одну ) грн. 90 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                       СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.01.2012 р.