Ухвала

від 07.02.2018 по справі 26/324

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.02.2018 справа № 26/324

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11 . 12.2017 р. у справі№26/324 за позовом до про Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, м.Балта Одеської області Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Київ стягнення 1212,99 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2017 р. у справі №26/324 відмовлено у задоволенні заяви Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області, №5451/10 від 20.11.2017р. про видачу дубліката наказу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

23.12.2017р. Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою №6372/10 від 21.12.2017р. про видачу дублікату наказу по рішенню господарського суду Донецької області №26/324 від 07.08.2002р., в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2017 р. у справі №26/324.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

П.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відмовлено Балтському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11 . 12.2017 р. у справі №26/324 залишено без руху.

Запропоновано Балтському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- порушити питання щодо відновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11 . 12.2017 р. у справі №26/324, з посиланням на відповідні докази в обгрунтування причин його пропуску;

- надати письмові пояснення або привести вступну, мотивувальну та прохальну частину заяви Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №6372/10 від 21.12.2017р. у відповідності з вимогами, встановленими у ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до змісту та форми апеляційної скарги;

- сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - ДП «Макіїввугілля» , м. Київ.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

30.01.2018р. на виконання вимог ухвали Донецького апеляцыйного господарського суду від 09.01.18р. до Донецького апеляційного господарського суду від Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла апеляційна скарга Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області за вих.№716/10 від 19.01.2018р. з незасвідченими у встановленому законом порядку додатками - копією квитанції та опису вкладення про відправлення апеляційної скарги стороні у справі. Доказів салати судового збору апелянтом не надано.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу ДП "Макіїввугілля", м. Київ відправлено заяву про видачу наказу по справі №26/324 від 07.08.2002 р.

Доказів направлення копії апеляційної скарги за №716/10 від 19.01.2018 р. Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, яка оформлена відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України на адресу ДП "Макіїввугілля", м. Київ апелянтом не надано.

Ч.2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимогу, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Тобто, заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі відповідно до вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, що є порушенням вимог п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У визначений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. строк апелянт не усунув недоліки, а саме - доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами до суду апеляційної інстанції не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений Донецьким апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Клопотання Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11 . 12.2017 р. у справі №26/324 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11 . 12.2017 р. у справі №26/324 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): заява №6372/10 від 21.12.2017р. про видачу дублікату наказу по рішенню господарського суду Донецької області №26/324 від 07.08.2002р. з доданими до неї документами на 60 арк., поштовий конверт, апеляційна скарга №716/10 від 19.01.2018р. з додатками на 6 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3