ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.01.12 Справа № 10/5014/269/2012
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ «Ощадбанк», м. Свердловськ Луганської області
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», м. Свердловськ Луганської області
2-го відповідача –Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області
про звернення стягнення на майно
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: звернути на користь позивача стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства «Колос», яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ «Ощадбанк»та майновим поручителем - Фермерським господарством «Колос», посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № 053693, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 150881грн. 30 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками –29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту – 91000грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом –30223 грн. 77 коп.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.02.2012 об 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна.
5.Зобов'язати 1-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 2-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
6. Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21211473 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні