Ухвала

від 05.03.2012 по справі 10/5014/269/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.03.12 Справа № 10/5014/269/2012

За позовом Публічног о акціонерного товариства “Д ержавний ощадний банк Україн и”в особі філії - Свердловськ ого відділення №5450 АТ “Ощадба нк”, м. Свердловськ Лугансь кої області

до 1-го відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Свердловська сільго спхімія”, м. Свердловськ Лу ганської області

2-го відповідача - Фермер ського господарства “Колос” , м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення н а майно

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - пр овідний юрисконсульт, довіре ність № 43 від 20.01.2012;

від 1-го відповідача - ОСО БА_2., довіреність № б/н від 02.12 .2011;

від 2-го відповідача - ОСО БА_2., довіреність № б/н від 02.12 .2011.

Суть спору: звернут и на користь позивача стягне ння на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства “ Колос”, яке є предметом заста ви згідно договору застави, у кладеного між ВАТ “Ощадбанк” та майновим поручителем - Фер мерським господарством “Кол ос”, посвідченого 27.12.2007 приватн им нотаріусом Свердловськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_3 та зареєстрова ного в реєстрі №9019, а саме: трак тор 1998 року випуску, марка, моде ль - Джон-Дир-8400, державний номе р - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № 053693, ш асі - б/н, документ, що підтверд жує право власності - свідоцт во про реєстрацію серія АА №152 796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловс ьк, в рахунок погашення забор гованості за договором невід новлювальної кредитної ліні ї №5 від 27.11.2007 в розмірі 150881грн. 30 коп., в т.ч. заборгованість з а простроченими відсотками - 29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кр едиту - 91000грн. 00 коп., пеня за не своєчасну сплату відсотків з а користування кредитом - 30223 грн. 77 коп.

Позивач подав заяву № 86-01/09-168 від 01.03.2012 про збільшення р озміру позовних вимог, а саме Позивач просить звернути н а користь позивача стягнення на майно 2-го відповідача - Фер мерського господарства “Кол ос”, яке є предметом застави з гідно договору застави, укла деного між ВАТ “Ощадбанк” та майновим поручителем - Ферме рським господарством “Колос ”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського м іського нотаріального округ у ОСОБА_3 та зареєстровано го в реєстрі №9019, а саме: тракто р 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - 0 9798 ЯА, машина №021414, двигун № 053693, шас і - б/н, документ, що підтверджу є право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, в идано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ, в рахунок погашення заборго ваності за договором невідно влювальної кредитної лінії № 5 від 27.11.2007 в розмірі 158171 грн. 30 ко п., в т.ч. заборгованість за п ростроченими відсотками - 29 657грн. 53 коп., пеня за порушення з обов'язань по поверненню кре диту - 98290 грн. 00 коп., пеня за нес воєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 30223 г рн. 77 коп. Дана заява оплачена с удовим збором в установленом у розмірі, копії заяви направ лені Відповідачам. Відповідн о до ст. 22 ГПК України Позивач м ає право збільшити розмір по зовних вимог до прийняття рі шення по справі. Дана заява пр иймається до розгляду.

1-ий Відповідач 05.03.2012 на дав відзив на позов, якими про сять відмовити в задоволенні позову повністю, та застосу вати позовну давність до поз овних вимог про стягнення шт рафних санкцій (пені) за поруш ення зобов' язань по поверне нню кредиту та несвоєчасну с плату відсотків за користува ння кредитом за період до 26.01.2011, посилаючись на наступне:

- відповідно до п. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягн ення неустойки (штрафу, пені) з астосовується позовна давні сть в один рік, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив стро ку позовної давності, про зас тосування якої заявлено стор оною у спорі, є підставою для в ідмови у позові,

- розрахунок пені не ві дповідає вимогам Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», згідно як ого розмір пені, обчислений в ід суми простроченого плате жу не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період простроченн я,

- сума заборгованості перед банком не є спів розмір ною із вартістю заставного м айна.

Аналогічні доводи виклав в позові, що наданий суду 05.03.2012 і 2-ий відповідач.

З матеріалів справи вбача ється, що 27.12.2007 між Відкритим ак ціонерним товариством «Держ авний ощадний банк України»- Банком (назву якого змінено н а ПАТ «Державний ощадний бан к України»- Позивач у справі) і ТОВ “Свердловська сільгоспх імія” (Позичальником - 2-им Ві дповідачем у справі), укладен о договір невідновлювальної кредитної лінії №5 зі змінам и та доповненнями, внесеними Додатковими угодами від 27.12.2007, 31.07.2008, 31.10.2008, 26.11.2008, 24.04.2009, 23.10.2009, 31.12.2009 (далі - Кре дитний договір).

Відповідно до п. 1.2 договору ( в редакції Додаткової угоди від 23.10.2009) Банк і Позичальник - ТО В “Свердловська сільгоспхім ія” погодили таку суму ліміт у кредитування і визначили й ого в розмірі 500000 грн. з 27.11.2007 по 28.02.2 010. При цьому погашення за таки м графіком:

10 000 грн. - до 31.03.2010,

200 000 грн. - до 30.09.2010,

290 000 грн. - до 26.10.2010.

Отже, остаточний термін пов ернення кредитних коштів - 26.10.2 010.

У зв' язку з неподан ням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засід анні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід від класти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 19.03.2012 о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов' язати позивача - надати заперечення на відзиви відп овідачів, документальне підт вердження і нормативне обґру нтування заперечень, оригіна ли документів, які додані до п озову в копіях - для огляду в з асіданні; надати документи щ одо фактичного надання кред итних коштів, надати розраху нок пені з урахування вимог ч . 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за перші шість місяц ів від дня, коли зобов' язанн я мало бути виконано) в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ.

4.Зобов' язати 1-го відп овідача - надати докуме нтальне та нормативне підтве рдження викладених у відзиві доводів; надати контррозрах унок пені з урахуванням викл адених у відзиві доводів (ч. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни, розміру пені).

5. Зобов' язати 2-го відпо відача - надати докумен тальне та нормативне підтвер дження викладених у відзиві доводів; надати контррозраху нок пені з урахуванням викла дених у відзиві доводів (ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, розміру пені).

Участь ко мпетентних представників ст орін в засідання суду на їх ро зсуд.

Суддя Т.М. Мінська