Рішення

від 26.03.2012 по справі 10/5014/269/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.12 Справа № 10/5014/269/2012

За позовом Публічного а кціонерного товариства “Дер жавний ощадний банк України” в особі філії - Свердловсько го відділення №5450 АТ “Ощадбан к”, м. Свердловськ Луганськ ої області

до 1-го відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Свердловська сільго спхімія”, м. Свердловськ Лу ганської області

2-го відповідача - Фер мерського господарства “Кол ос”, м. Свердловськ Лугансь кої області

про звернення стягнення н а майно

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - пр овідний юрисконсульт, довіре ність № 43 від 20.01.2012;

від 1-го відповідача - ОСО БА_2, довіреність № б/н від 02.12. 2011;

від 2-го відповідача - ОСО БА_2, довіреність № б/н від 02.12. 2011.

У судовому засід анні 19.03.2012 відповідно до ст. 77 ГП К України оголошено перерву до 26.03.2012.

Суть спору: зверну ти на користь позивача стягн ення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства “Колос”, яке є предметом заст ави згідно договору застави, укладеного між ВАТ “Ощадбан к”та майновим поручителем - Ф ермерським господарством “К олос”, посвідченого 27.12.2007 прива тним нотаріусом Свердловськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_3 та зареєстро ваного в реєстрі №9019, а саме: тр актор 1998 року випуску, марка, мо дель - Джон-Дир-8400, державний но мер - НОМЕР_1, машина №НОМ ЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво п ро реєстрацію серія АА №НОМ ЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердл овськ, в рахунок погашення за боргованості за договором не відновлювальної кредитної л інії №5 від 27.11.2007 в розмірі 150881грн. 30 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками - 29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кр едиту - 91000грн. 00 коп., пеня за не своєчасну сплату відсотків з а користування кредитом - 30223 грн. 77 коп.

Позивач подав заяву № 86-01/09-168 від 01.03.2012 про збільшення ро зміру позовних вимог, а саме Позивач просить звернути на користь позивача стягнення на майно 2-го відповідача - Фер мерського господарства “Кол ос”, яке є предметом застави з гідно договору застави, укла деного між ВАТ “Ощадбанк” та майновим поручителем - Ферме рським господарством “Колос ”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського м іського нотаріального округ у ОСОБА_3 та зареєстровано го в реєстрі №9019, а саме: тракто р 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - НОМЕР_1, машина №НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує пра во власності - свідоцтво про р еєстрацію серія АА №НОМЕР_4 , видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловс ьк, в рахунок погашення забор гованості за договором невід новлювальної кредитної ліні ї №5 від 27.11.2007 в розмірі 158171 грн. 3 0 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками - 29657грн. 53 коп., пеня за порушен ня зобов'язань по поверненню кредиту - 98290 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсоткі в за користування кредитом - 30223 грн. 77 коп. Дана заява оплачен а судовим збором в установле ному розмірі, копії заяви нап равлені Відповідачам. Відпов ідно до ст. 22 ГПК України Позив ач має право збільшити розмі р позовних вимог до прийнятт я рішення по справі. Позиваче м оплачено судовий збір в з в' язку із збільшенням розм іру позовних вимог. Дана зая ва прийнята до розгляду.

Відповідач -1 05.03.2012 нада в відзив на позов, якими прося ть відмовити в задоволенні п озову повністю, та застосува ти позовну давність до позов них вимог про стягнення штра фних санкцій (пені) за порушен ня зобов' язань по поверненн ю кредиту та несвоєчасну спл ату відсотків за користуванн я кредитом за період до 26.01.2011, по силаючись на наступне:

- відповідно до п. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягн ення неустойки (штрафу, пені) з астосовується позовна давні сть в один рік, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив стро ку позовної давності, про зас тосування якої заявлено стор оною у спорі, є підставою для в ідмови у позові,

- розрахунок пені не ві дповідає вимогам Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», згідно як ого розмір пені, обчислений в ід суми простроченого плате жу не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період простроченн я,

- сума заборгованості перед банком не є співрозмір ною із вартістю заставного м айна.

Аналогічні доводи виклав в позові, що наданий суду 05.03.2012 Відповідач -2.

Розглянувши матері али справи, суд

в с т а н о в и в:

27.12.2007 між Відкритим акц іонерним товариством «Держа вний ощадний банк України»- Б анком (назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України»- Позивач у справі) і ТОВ “Свердловська сільгоспх імія” (Позичальником - Ві дповідачем 1), укладено дог овір невідновлювальної кред итної лінії №5 зі змінами та д оповненнями, внесеними Додат ковими угодами від 27.12.2007, 31.07.2008, 31.10.200 8, 26.11.2008, 24.04.2009, 23.10.2009, 31.12.2009 (далі - Кредитни й договір).

Відповідно до п. 1.2 договору ( в редакції Додаткової угоди від 23.10.2009) Банк і Позичальник - ТО В “Свердловська сільгоспхім ія” погодили таку суму ліміт у кредитування і визначили й ого в розмірі 500000 грн. з 27.11.2007 по 28.02.2 010. При цьому погашення здійсн юється за таким графіком:

10 000 грн. - до 31.03.2010,

200 000 грн. - до 30.09.2010,

290 000 грн. - до 26.10.2010.

Отже, остаточний термін пов ернення кредитних коштів - 26.10.2 010.

На виконання умов Кредитн ого договору Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кош ти в сумі 500 000 грн., що не запер ечується Відповідачами та в становлено рішенням господ арського суду Луганської об ласті від 26.07.2010 по справі № 9/82 з а участю тих же сторін в по рядку ст. 35 ГПК України.

Відповідач -1 за користуванн я кредитом зобов'язувався сп лачувати відсотки, розрахова ні на основі відсоткової ста вки у розмірі 17% річних, яка мож е змінюватися в порядку, визн аченому Кредитним договором . Згідно з Додатковою угодою в ід 24.04.2009 відсоткова ставка за к ористування кредитом, почин аючи з 27.04.2009 становить 25% річни х.

Відповідно до пункту 4.3.3 Кред итного договору Відповідач -1 зобов'язаний точно в строки , обумовлені Кредитним догов ором, погашати кредит, сплач увати відсотки за користуван ня кредитом, а у випадку ненал ежного виконання взятих на с ебе зобов'язань по Кредитном у договору на першу вимогу по зивача сплатити штрафні санк ції, які передбачено в Кредит ному договорі, а також всі інш і платежі та відшкодувати сп ричинені збитки.

Відповідно до пункту 6.1.1 Кред итного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту та своєч асній сплаті відсотків за ко ристування кредитом Позичал ьник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмі рі 0,1% від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення.

Відповідно до п. 3.1 Кредитног о договору виконання Позичал ьником зобов' язання забезп ечуються заставою рухомого м айна, в тому числі трактору , що належить майновому поруч ителю ФГ ”Колос” заставною в артістю 312220 грн.

Отже, між Банком - Заставодержателем (Позиваче м) та Фермерським господарст вом «Колос»(Заставодавцем - В ідповідачем 2) 27.12.2007 укладений Договір застави, посвідчений 27.12.2007 приватним нотаріусом Све рдловського міського нотарі ального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі № 9019.

Предметом цього дог овору застави є забезпечен ня Заставодавцем належног о виконання зобов' язання ТОВ «Свердловська сільгос пхімія» - Відповідача 1 за кре дитним Договором № 5 від 27.12.2007 з усіма додатковими угодами , додатками, змінами та допо вненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укла дені після укладення цього Договору, передачею Заста водавцем в заставу Заставо держателю Предмета застави , що належить Застовадовцю на праві власності.

Предметом застави є рухоме майно:

трактор 1998 року випуску, мар ка, модель - Джон-Дир-8400, державн ий номер - НОМЕР_1, машина № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 , шасі - б/н, документ, що підтве рджує право власності - свідо цтво про реєстрацію серія АА №НОМЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м . Свердловськ.

Позичальник неналежно в иконував свої зобов' язанн я погашати кредит та сплач увати відсотки за користуван ня кредитом.

Рішенням господарс ького суду Луганської облас ті від 26.07.2010 по справі № 9/82 стяг нуто з ТОВ “Свердловська сіл ьгоспхімія” на користь ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и" в особі філії Свердловсько го відділення № 5450, заборгован ість за кредитом в сумі 500 000,00 гр н.; заборгованість за строков ими відсотками в сумі 1027 грн. 40 к оп.; заборгованість за простр оченими відсотками в сумі 62328 грн. 77 коп.; штрафні санкції (пен я) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 457 2 грн. 60 коп., шляхом звернення с тягнення на майно, в тому чи слі на майно, яке є предметом застави згідно договору зас тави, укладеного між ВАТ “Оща дбанк” та майновим поручител ем - Фермерським господарств ом “Колос”, посвідченого 27.12.2007 п риватним нотаріусом Свердло вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_3, та заре єстрованого в реєстрі №9019, а са ме: трактор 1998 року випуску, мар ка, модель - Джон-Дир-8400, держ. ном ер - НОМЕР_1, машина №НОМЕ Р_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво п ро реєстрацію серія АА №НОМ ЕР_4, видано 06.10.2003 ІДТН м. Сверд ловськ.

В ході виконання ор ганом виконавчої служби ріш ення господарського суду Лу ганської області від 26.07.2010 по справі № 9/82 вищевказаний пре дмет застави не було реалі зовано.

Вищевказаним рішенн ям було стягнуто заборгова ність за відсотками станом на 03.06.2010, пеню за порушення о плати відсотків, нараховану по 03.06.2010.

Позивач, посила ючись на вищевказані обстав ини, у даній справі просить с тягнути:

1) заборгованість за простро ченими відсотками в сумі 29657гр н. 53 коп. за період з 04.06.2010 по 26.10.2010 , а саме нараховано:

500000 грн. х25% / 365 х 27 (04.06.2010 - 30.06.2010) = 9246 гр н. 57 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 31 (01.07.2010 - 31.07.2010) = 10616 гр н. 44 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 31 (01.08.2010 - 31.08.2010) = 10616 гр н. 44 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 30 (01.09.2010 - 30.09.2010) = 10273 гр н. 97 коп.,

500000 грн. х25% / 365 х 26 (01.10.2010 - 26.10.2010) = 8904 гр н. 11 коп.

всього нараховано 49657 грн. 53 к оп. сплачено 20000 грн.

2) пеню в розмірі 0,1 % за пору шення зобов'язань по поверне нню кредиту, нараховану за період 01.04.2010 по 26.04.2011 в сумі 98290 грн. 00 коп., а саме:

10000 грн. х0,1 % х 183 (01.04.2010 - 30.09.2010) = 1830 грн . 00 коп.,

210000 грн. х0,1% х 26 (01.10.2010 - 26.10.2010) = 5460 грн. 00 коп.,

500000 грн. х0,1% х 182 (27.10.2010 - 26.04.2010) = 91000 грн . 00 коп.

3) пеню в розмірі 0,1 % за несв оєчасну сплату відсотків за користування кредитом нара ховану за період з 04.06.2010 по 26.04.2011 в загальній сумі 30223 грн. 77 коп. , розрахунок пені (а.с. 59).

Позивачем на вимогу суду в судовому засіданні 19.03.2012 надано розрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 23 2 Господарського кодексу Укр аїни (за перші 6 місяців від дня, коли зобов' язання мал о бути виконано) і в розмірі подвійної облікової ставк и НБУ. За цим розрахунком:

- пеня за порушення зобов'язань по поверненню кр едиту, нарахована за період в сумі 38648 грн. 08 коп., а саме:

10000 грн. х 15,5 % /365 х 183 (01.04.2010 - 30.09.2010) = 777 гр н. 12 коп.,

200000 грн. х15,5% /365 х 182 (01.10.2010 - 31.03.2010) = 15457 гр н. 53 коп.,

290000 грн. х15,5% /365 х 182 (27.10.2010 - 26.04.2010) = 22413 гр н. 43 коп.

- пеня за несвоєчасн у сплату відсотків за корист ування кредитом нараховану за період з 01.07.2010 по 26.04.2011 в за гальній сумі 3850 грн. 28 коп., а саме:

9246 грн. 57 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.07.2010 - 31.12.2010 ) = 772 грн. 50 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.08.2010 - 31.01.2 011) = 829 грн. 54 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 181 (01.09.2010 - 28.02.2 011) = 816 грн. 01 коп.,

10273 грн. 97 коп. х 15,5 % /365 х 182 (01.10.2010 - 31.03.201 1) = 794 грн. 05 коп.,

8904 грн. 11 коп. х 15,5 % /365 х 182 (27.10.2010 - 26.04.2011 ) = 688 грн. 18 коп.

Заява про зменшення розміру позовних вимог в п орядку ст. 22 ГПК України згід но цього розрахунку не под авалась.

Відповідач - 1 05.03 .2012 надав відзив на позов, якими просить відмовити в задовол енні позову повністю, та зас тосувати позовну давність до позовних вимог про стягненн я штрафних санкцій (пені) за п орушення зобов' язань по пов ерненню кредиту та несвоєчас ну сплату відсотків за корис тування кредитом за період д о 26.01.2011, посилаючись на наступне :

- відповідно до п. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягн ення неустойки (штрафу, пені) з астосовується позовна давні сть в один рік, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив стро ку позовної давності, про зас тосування якої заявлено стор оною у спорі, є підставою для в ідмови у позові,

- розрахунок пені не ві дповідає вимогам Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», згідно як ого розмір пені, обчислений в ід суми простроченого плате жу не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період простроченн я,

- сума заборгованості перед банком не є співрозмір ною із вартістю заставного м айна.

Аналогічні доводи виклав в позові, що наданий суду 05.03.2012 Відповідач -2.

Встановивши фактичн і обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази с уд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріа лів справи між сторонами існ ують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК Укр аїни кредитні відносини здій снюються на підставі кредитн ого договору, що укладається між кредитором і позичальни ком у письмовій формі. У креди тному договорі передбачають ся мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі т а погашення, види забезпечен ня зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок п лати за кредит, права і відпов ідальність сторін щодо видач і та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм ді ючого законодавства, кредитн ий договір, є одним з видів поз ики і відповідно до ст. 1046 ЦК Ук раїни за договором позики од на сторона (позикодавець) пер едає у власність другій стор оні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначен і родовими ознаками, а позича льник зобов'язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору.

Відповідач - 1 не виконав ум ови договору, не повернув кре дит та не сплачував відсотк и у встановлені строки, тому рішенням суду від 26.07.2010 по сп раві № 6/82 з 1 - ого Відповідач а стягнуто борг, відсотки, шляхом звернення стягнення на майно заставодавців, в ч ислі майно Відповідача - 2.

Але після стягненн я судом боргу кредит і відсот ки не сплачені, тому зобов' язання не припинилось, отже продовжують нараховуватис ь відсотки до закінчення с троку дії договору.

Отже, Позивачем право мірно розраховано заборгов аність за простроченими відс отками в сумі 29657грн. 53 коп. за період з 04.06.2010 по 26.10.2010.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом.

Одним із таких наслідків є сплата неустойки.

Відповідно до частини 3 стат ті 549 ЦК України пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Так, за умовами п. 6.1.1. до говору за порушення взятих на себе зобов' язань по по верненню суми кредиту та с воєчасній оплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобов' язуєтьс я сплатити на користь Пози вача пеню в розмірі 0,1 % від с уми простроченого платежу за кожний день прострочення .

Але згідно зі ст.1 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань” платники грошових коштів за простроч ення платежу сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлює ться за погодженням сторін. В ідповідно до ст. 3 цього Закону зазначений розмір пені обчи слюється від суми прострочен ого платежу і не може перевищ увати подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Отже, р озмір пені, встановлений сто ронами у Договорі, перевищує подвійну облікову ставку НБ У і відповідно до ст. 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань” не може бути стягнутий у вказаном у розмірі.

Крім того, за положе ннями ч. 6 ст. 232 ГК України, нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов 'язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Дана норм а підлягає застосуванню, оск ільки умови п. 6.1.1. договору пер едбачають саме порядок нарах ування пені, а не визначають і ншого строку протягом якого нараховується пеня.

Отже, розрахунок пен і наданий в судовому засіда нні 19.03.2012 Позивачем відповідає вимогам законодавства.

- пеня за порушення зобов'язань по поверненню кр едиту, нарахована за періо д в сумі 38648 грн. 08 коп., а саме:

10000 грн. х 15,5 % /365 х 183 (01.04.2010 - 30.09.2010) = 777 гр н. 12 коп.,

200000 грн. х15,5% /365 х 182 (01.10.2010 - 31.03.2010) = 15457 гр н. 53 коп.,

290000 грн. х15,5% /365 х 182 (27.10.2010 - 26.04.2010) = 22413 гр н. 43 коп.

- пеня за несвоєчасн у сплату відсотків за корист ування кредитом нараховану за період з 01.07.2010 по 26.04.2011 в за гальній сумі 3850 грн. 28 коп., а саме:

9246 грн. 57 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.07.2010 - 31.12.2010 ) = 772 грн. 50 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 184 (01.08.2010 - 31.01.2 011) = 829 грн. 54 коп.,

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 181 (01.09.2010 - 28.02.2 011) = 816 грн. 01 коп.,

10273 грн. 97 коп. х 15,5 % /365 х 182 (01.10.2010 - 31.03.201 1) = 794 грн. 05 коп.,

8904 грн. 11 коп. х 15,5 % /365 х 182 (27.10.2010 - 26.04.2011 ) = 688 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 256 Цивіль ного кодексу України позовно ю давністю є строк, у межах яко го особа може звернутися до с уду з вимогою про захист свог о цивільного права або інтер есу.

Відповідно до частини 3 ст . 267 ЦК України позовна давніст ь застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння. Відповідачами заявлено про заст. Осування строку п озовної давності.

Згідно з частиною 4 ст. 267 ЦК Ук раїни сплив позовної давност і, про застосування якої заяв лено стороною у спорі, є підст авою для відмови у позові.

Позовна заява здана до суду 31.01.2012.

Відповідно до пункту 1 части ни другої ст. 258 ЦК України до ви мог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

До позовних вимог п ро стягнення відсотків зас тосовується загальний стро к позовної давності 3 роки (с т. 257 ЦК України). Отже, вимоги п ро стягнення заборгованост і за простроченими відсотка ми в сумі 29657грн. 53 коп. за пері од з 04.06.2010 по 26.10.2010. підлягають з адоволенню повністю.

Щодо стягнення пені , то з урахуванням строку п озовної давності один рік та дати подання позову 31.01.2012, підлягає стягнення пеня, н арахована з 01.02.2011, а саме:

- пеня за порушення з обов'язань по поверненню кре диту в сумі 15478 грн. 77 коп., а сам е:

200000 грн. х15,5% /365 х 59 (01.02.2011 - 31.03.2010) = 5010 грн . 96 коп.,

290000 грн. х15,5% /365 х 85 (01.02.2011 - 26.04.2010) = 10467 гр н. 81 коп.

- пеня за несвоєчасн у сплату відсотків за корист ування кредитом в сумі 705 гр н. 03 коп., а саме:

10616 грн. 44 коп. х 15,5 % /365 х 28 (01.02.2011 - 28.02.20 11) = 126 грн. 23 коп.,

10273 грн. 97 коп. х 15,5 % /365 х 59 (01.02.2011 - 31.03.2011 ) = 257 грн. 40 коп.,

8904 грн. 11 коп. х 15,5 % /365 х 85 (01.02.2011 - 26.04.2011) = 321 грн. 40 коп.

В решті вимог про ст ягнення пені слід відмовит и в зв' язку з пропуском стр оку позовної давності в один рік, про застосування я ког о заявлено відповідачами.

Отже підлягають задо воленню вимоги в розмірі 45841 грн. 33 коп., в т.ч. заборгова ність за простроченими відсо тками - 29657грн. 53 коп., пеня за по рушення зобов'язань по повер ненню кредиту - 15478 грн. 77 коп., п еня за несвоєчасну сплату ві дсотків за користування кред итом - 705 грн. 03 коп.

Позичальником за кр едитним договором є Відпов ідач -1, але, як зазначено вищ е, його зобов' язання забез печено заставою Відповідач ем -2.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, з авдатком.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заст аводержатель) має право у раз і невиконання боржником (зас таводавцем) зобов'язання заб езпеченого заставою, одержат и задоволення за рахунок зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання з обов' язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на п редмет застави. Ст. 20 Закону Ук раїни «Про заставу»передбач ено, що заставодержатель наб уває право звернення стягнен ня на предмет застави в разі, я кщо в момент настання термін у виконання зобов'язання, заб езпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не пе редбачено законом чи договор ом.

Позивач просить зве рнути стягнення на заставл ене майно Відповідача - 2, т ому позов до Відповідача - 2 про звернення стягнення н а заставлене майно підляга є задоволенню частково у су мі, вказаній вище, з віднесе нням на нього витрат по спл ату судового збору пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог. До Відповідача - 1 позовні вимоги не заявлен і, тому в позові до Відпові дача - 1 слід відмовити.

Доводи Відповідачів , що сума заборгованості пер ед банком не є співрозмірною із вартістю заставного майн а, не приймається до уваги, о скільки на це ж саме майно було вже звернуто стягненн я на значну суму іншим рішен ням суду, тому це майно під лягає реалізації за іншим р ішенням суду.

На підставі ст. 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Враховуючи вищев икладене, позовні вимоги до В ідповідача -2 підлягають част ковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати покладають ся на Відповідача - 2 пропор ційно розміру задоволених п озовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни у судовому засіданні о голошено вступну і резолютив ну частини рішення.

На підставі в икладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Позовні вимоги до Відповідача - 2 задовольнит и частково.

3. Звернути на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Державний ощадни й банк України” в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ “Ощадбанк”, 94801, м. Свердл овськ Луганської області, ву л. Енгельса, 32, код 24844406

стягнення на майно 2-г о відповідача - Фермерського господарства “Колос”, 94800, м. С вердловськ Луганської облас ті, пров. Больничний, 27, код 1907270 0, яке є предметом застави згі дно договору застави, укладе ного між ВАТ “Ощадбанк” та Фе рмерським господарством “Ко лос”, посвідченого 27.12.2007 приват ним нотаріусом Свердловсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3 та зареєстров аного в реєстрі №9019,

а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Д ир-8400, державний номер - НОМЕР _1, машина №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, шасі - б/н, докумен т, що підтверджує право власн ості - свідоцтво про реєстрац ію серія АА №НОМЕР_4, видан о 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ,

в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитно ї лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 45841 г рн. 33 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками - 29657грн. 53 коп., пеня за порушен ня зобов'язань по поверненню кредиту - 15478 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсоткі в за користування кредитом - 705 грн. 03 коп. Видати на виконан ня наказ позивачу після набр ання рішенням законної сили.

4. В решті вимог до Ві дповідача - 2 відмовити.

5. Стягнути з Відпов ідача - 2 Фермерського госпо дарства “Колос”, 94800, м. Свердл овськ Луганської області, пр ов. Больничний, 27, код 19072700 на к ористь Публічного акціонер ного товариства “Державний о щадний банк України” в особі філії - Свердловського відді лення №5450 АТ “Ощадбанк”, 94801, м. С вердловськ Луганської облас ті, вул. Енгельса, 32, код 24844406 вит рати по сплаті судового збо ру в сумі 916 грн. 83 коп.

Видати на виконання наказ п озивачу після набрання рішен ням законної сили.

6. В задоволенні вим ог до Відповідача - 1 відмови ти.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

Повне рішення складено і п ідписано 02.04.2012.

Суддя Т.М. Мінська