Ухвала

від 16.02.2012 по справі 10/5014/269/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.02.12                                                                                 Справа № 10/5014/269/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії  - Свердловського відділення №5450 АТ “Ощадбанк”, м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловська сільгоспхімія”, м. Свердловськ Луганської області

2-го відповідача –Фермерського господарства “Колос”, м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на майно  

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 43 від 20.01.2012;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув.  

          Суть спору: звернути на користь позивача стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства “Колос”, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ “Ощадбанк”та майновим поручителем - Фермерським господарством “Колос”, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № 053693, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 150881грн. 30 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками –29657грн. 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту –91000грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом –30223 грн. 77 коп.   

          Другий відповідач надав клопотання від 15.02.2012 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника відповідача. Перший відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

          У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти  на  05.03.2012 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документальні докази  того, що  трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - 09798 ЯА,  не  проданий  в  ході  виконання  рішення  суду  від  26.07.2010 № 9/82,  надати  детальний  розрахунок  заборгованості  за простроченими відсотками –29657грн. 53 коп.  із  зазначенням    нарахування  (період, сума , строк  сплати),   оплати  відсотків  (дата, сума),  заборгованості  за  кожний  період,    документальне  підтвердження  графіку  погашення  кредиту.  

4.Зобов'язати 1-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 2-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

5. Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

                   Участь компетентних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя                                                                                     Т.М. Мінська