Рішення

від 25.01.2012 по справі 23/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Сп рава № 23/210

за позовом: Державного під приємства ”Ровенькиантраци т” м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залі зниця” м. Донецьк

про стягнення 18 483, 22 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 О СОБА_2. - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство ”Ровенькиантрацит” м. Р овеньки, звернувся до господ арського суду з позовом до ві дповідача, державного підпри ємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 18 483, 22 г рн. вартості нестачі вугілля .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- відвантаження ним за накладними № 52360559, № 48827141 відповід но у вагонах № 64667165, № 635 49695 вугілля марки антрацит у ві дповідності з контрактом № 510- 3 від 05.05.2010р. на адресу ТОВ ”Порті нвест-Лоджистік” м. Маріупол ь;

- виявлення нестачі ву гілля в цих вагонах, що зафікс овано у комерційних актах AQ № 660397/138 від 12.06.2011р. та AQ № 660551/304 від 02.09.2011р.;

- ст.ст. 193, 216, 217, 224, 225, 314, 315 Госпо дарського кодексу України (д алі - ГК України), ст.ст. 526, 909, 920, 924, 925 Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України), ст.ст. 31 , 110, 113, 127, 129, 131, 134 Статуту залізниць У країни (далі - Статут залізниц ь України)

Відповідач вимоги позивач а не визнав, тому що позивач не здійснив заходів для запобі гання просипання вантажу.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

Позивач 08.06.2011р. відвантажив у напіввагоні № 64667165 за накладно ю № 52360559 на адресу Т ОВ ”Портінвест-Лоджистік” м. Маріуполь антрацит розміром 6-13мм у вологому стан і масою брутто 91 800кг, нетто - 69 000к г (маса тари з брусу - 22 800кг).

При контрольному зважуван ні вагону № 64667165 на підставі пом ітки в накладній про складен ня комерційного акта станціє ю Дебальцеве-Сортувальна від 10.06.2011р. на нестачу ваги 18 200кг, яко го при документі не виявилос ь, було встановлено, що: вага б рутто становить 65 300кг, тара з б руса 22 800кг, вага нетто 42 500кг, що м енше, ніж у накладній на 26 500кг; з авантаження у вагоні нерівно мірне, нижче рівня бортів на 30 -40см; праворуч по ходу потягу н ад 1,2,3 люками воронка розміром 3 500мм на всю ширину і до дна ваг ону; над 5 люком воронка розмір ом 100 х 700 х 500 мм; над 6 і 7 люками вор онка розміром 3000 х 2000 х 1000мм; нещільне прилягання кр ишок люка до поперечних бало к; щілини розміром 2-3см на всю ш ирину люків нічим не закриті ; маркування відсутнє; на моме нт стоянки вагону на станції просипання вантажу не було; щ ілини заклали дрантям. Все вс тановлене було закріплено у комерційному акті AQ № 660397/138 від 12.06.2011р.

Позивач 01.09.2011р. відвантажив у напіввагоні № 63549695 за накладно ю № 48827141 на адресу ТОВ ”Портінвест-Лоджистік” м. Маріуполь антрацит розмір ом кусків 13-25мм у вологому стан і.

При контрольному зважуван ні вагону № 63549695 на підставі акт у загальної форми № П705 станці я Маріуполь-Порт від 02.09.2011р. бул о встановлено: маса брутто 91 200 кг, тара з брусу 23 200кг, нетто 68 000к г, що менше ваги, зазначеної у накладній на 2000кг; завантажен ня у вагоні нижче бортів на 20-30с м; праворуч по ходу потягу над 5-6 люками воронка розміром 1000 х 800 х 700мм; вантаж маркований вап ном, в районі воронки маркува ння порушене; на момент стоян ки вагону просипання вантажу не було. Все це було зафіксова но у комерційному акті AQ № 660551/304 в ід 02.09.2011р.

Згідно ст.23 Закону України ” Про залізничний транспорт”, ст.314 ГК України, ст.113 Ста туту залізниць України заліз ниця за нестачу прийнятого д о перевезення вантажу несе в ідповідальність у розмірі фа ктично заподіяної шкоди, якщ о не доведе, що нестача виникл а з незалежних від неї причин . Відповідач не надав суду дос татніх обґрунтувань щодо тог о, що нестача виникла з вини по зивача як відправника вантаж у - у вагоні № 63549695 просипання ва нтажу не встановлено, щілин н е зафіксовано; у вагоні № 64667165 щі лини були зафіксовані, однак без ознак просипання вугілл я; ці щілини залізниця повинн а була закласти ще на станції Дебальцеве-Сортувальна, де т еж перевірявся вантаж зі скл аденням комерційного акту ві д 10.06.2011р. (суду залізницею цього документу не надано).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги по зивача обґрунтовані і підляг ають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193, 224, 225 , 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону Украї ни ”Про залізничний транспор т”, ст.ст. 24, 110, 113-115, 129 Статуту заліз ниць України та керуючись ст .ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підп риємства ”Донецька залізниц я” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 33463 5, ЄДРПОУ 01074957) на користь держав ного підприємства ”Ровеньки антрацит” (м. Ровеньки, вул. Ко муністична, 6, р/р 2600330193695 у філії ”Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Луга нськ”, МФО 304308, ЄДРПОУ 32320704) - 18 483 грн . 22 коп. вартості нестачі вугіл ля та 1 411 грн. 50 коп. судового збо ру.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 25.01.2012р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повн ий текст рішення складено та підписано 30.01.2012р.