Ухвала

від 06.12.2013 по справі 23/210

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа №23/210

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року

у справі № 23/210 (суддя Сівакова В.В.)

за скаргою Публічного акціонерко товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка»

до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про спонукання до виконання умов договору підряду в натурі

та за зустрічним позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка»

про розірвання договору підряду та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 23/210 у задоволені первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано генеральний договір підряду № 3-695 на проведення реконструкції компресорних станцій ДК "Укртрансгаз" від 26.09.2001, укладений між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" передати Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проектно-кошторисну документацію на реконструкцію КС-2 Куп'янськ газопроводу Острогожськ-Шебелинка, щодо якої у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" наявний позитивний комплексний висновок ДП "Укрдержбудекспертиза" № 00-00203-09 від 18.01.2010, та на реконструкцію КЦ-1 Пролетарського ВУ ПЗГ УМГ "Харківтрансгаз" з заміною двигунів НК-12СТ на двигуни АІ-336-2-8 газоперекачувальних агрегатів ГПА-Ц-6,3/125, стосовно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" має позитивний висновок ДП "Укрдержбудекспертиза" № 00-00016-09 (149-1-2009/Буд) від 09.10.2009 року.

21.07.2011 року, у зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідні накази.

23.10.2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якої просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві при примусовому виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 23/210, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві надати Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" відомості про стан виконавчого провадження № 29117079; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві вжити заходів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 23/210.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року, скаргу ПАТ «Укртрансгаз» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивача за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та на направити справу для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» по справі № 23/210 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 23/210 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки повний текст ухвали був отриманий ним лише 05.11.2013 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддею Дідиченко М.А. (доповідач) встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року був направлений судом 01.11.2013 року та отриманий позивачем за зустрічним позовом 05.11.2013 року.

Враховуючи те, що строк подання апеляційної скарги закінчився 04.11.2013 року і ухвала була отримана 05.11.2013 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 23/210.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.12.2013 р. о 12.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко