Постанова

від 11.08.2011 по справі 4-876/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-876/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Солом' янський р айонний суд м.Києва

В складі: головуючог о судді - Захарової А.С.

при секретарі - Калініченко В.Ю .

за участю п рокурора - Білошицького М.В.

захис ника- Неупокоєвої Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду подання слідчого СВ Солом ' янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Соколовського В.Л ., погоджене з заступником п рокурора Солом' янського ра йону м. Києва Петренком І.Л. , про продовження строку трим ання під вартою обвинувачено го ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом' янськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і Соколовський В.Л. за зго дою заступника прокурора Сол ом' янського району м. Києва Петренком І.Л., вніс до суд у подання про продовження ст року тримання під вартою обв инуваченого ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, якому 24.06.2011 року Сол ом' янським районним судом м . Києва було обрано міру запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту.

Кримінальна справа відно сно ОСОБА_3 порушена 06.06.2011 ро ку СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ст. 190 ч.2 КК України.

13.06.2011 року СВ Солом'янсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві по даному факту було порушен о кримінальне переслідуванн я відносно ОСОБА_3 за озна ками складу злочину передбач еного ч.2 ст. 190 КК України.

14.06.2011 року СВ Солом'янського Р У ГУ МВС України в м. Києві дії ОСОБА_3 перекваліфікован о з ч.2 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 К К України.

14.06.2011 року в порядку ст.115 КП К України гр. ОСОБА_3 був за триманий.

16.06.2011 року ОСОБА_3 було про довжено затримання до 10 діб.

В ході досудового слідств а встановлено, що 02.06.2011 року при близно о 18 години 40 хвилин ОС ОБА_3, знаходячись біля буди нку № 1 по вул. Урипького, в м. Ки єві, за попередньою змовою з н евстановленими особами, шлях ом обману, заволодів чужим ма йном, що належало ОСОБА_4, з авдавши останньому значної м атеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, вислухавши по яснення слідчого, який обґру нтував подання, думку прокур ора, який підтримав подання, о бвинуваченого та його захисн ика, які заперечували проти п одання, суд вважає за необхід не продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки по справі н еобхідно виконати процесуал ьні-слідчі дії, а саме: витребу вати висновок мистецтвознав чої експертизи; ознайомити о бвинуваченого з висновком ек спертного дослідження; пред' явити обвинуваченому кінцев е обвинувачення; виконати ви моги ст. 218, 220 КПК України; скласт и обвинувальний висновок, а т акож виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в як их може виникнути в ході досу дового слідства. Крім того, пі дстав для заміни обвинувачен ому ОСОБА_3 міри запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний зах ід, не пов' язаний з позбавле нням волі відсутні, а також є п ідстави вважати, що перебува ючи на волі обвинувачений О СОБА_3 може переховуватися від слідства і суду, контакту вати з невстановленими особа ми з якими скоїв злочинні дії , своїми діями перешкоджати в становленню істини по справі , скоювати інші злочини, а тако ж з метою забезпечення проце суальних рішень по справі, су д вважає за необхідне продов жити строк тримання під варт ою ОСОБА_3 до трьох місяці в, тобто до 14.09.2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянин у України, освіта вища, не одруженому, не працюючому, за реєстрованому в АДРЕСА_1, проживаючому в АДРЕСА_2, о бвинуваченому у скоєнні злоч ину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК У країни, строк тримання під ва ртою до трьох місяців, тобто д о 14.09.2011 року.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Солом' янського району в м. К иєві.

На постанову прокурором, об винуваченим та його захисник ом протягом 3 діб з дня її вине сення може бути подана апеля ція до Апеляційного суду м. Ки єва.

Суддя :