Постанова

від 07.07.2011 по справі 4-876/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-876/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Янголь Є.В.

при секретарі Дубініна Т.Ю.

з участю прокурора Сидоренко І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Сумської області, про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.27, кв. 20, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4 - 369 ч.1 КК України, 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням узгодженим з заступником прокурора Сумської області, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 4-х місяців. Подання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4 - 369 ч.1 КК України, 190 ч. 4 КК України. 18.05.2011 року Зарічним районним судом м. Суми до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. По справі необхідно провести ряд слідчих дій - отримати висновок фоноскопічної експертизи, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 07.09.2011 року.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Захисник просить відмовити в задоволенні подання за відсутністю підстав.

Необхідності опитувати обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, вислухавши слідчого, захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого частково в межах строку досудового слідства, оскільки по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій - отримати висновок фоноскопічної експертизи, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 3- х місяців 29-ти днів, тобто до 07.09.2011 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х днів з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Янголь Є.В.