Рішення

від 19.10.2006 по справі 10/83/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/83/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  10/83/05-нр

м. Миколаїв

За позовомТОВ СП «Нібулон», м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-б

до 1-го відповідачаДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

до 2-го відповідачаДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ, вул.Горького, 51

до 3-го відповідачаТОВ «Миколаївське реєстраційне бюро», м.Миколаїв, пр.Леніна, 259

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруТОВ «Центр розвитку проектів», м.Київ, вул.Шовковична, 42-44

Фонд державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9 м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34

Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача від 09.09.2004 р.

Суддя  Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильєв А.О., дов. від 29.05.06

Від 1-го відповідача: Клис А.А., дов. від 14.03.06

Від 3-го відповідача: Гусак О.М., дов. від 21.11.05

Від Фонду державного майна України: Слєпцова Т.А., дов. від 21.01.06

В засіданні приймає участь прокурор Біоносенко В.В.

Інші представники в судове засідання не з'явилися

05.04.05 Позивач (ТОВ СП „Нібулон”) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача (ДАХК „ЧСЗ”) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04 та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04, видане 19.10.04 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.05 за клопотанням ДАХК „ЧСЗ” до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївське реєстраційне бюро” (ТОВ „МРБ”), Державну комісію з цінних паперів і фондового ринку (ДКЦПФР) та Державну виконавчу службу Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва (ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.05 за клопотанням ТОВ СП „Нібулон” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку проектів” (ТОВ „ЦРП”).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.05 ТОВ „МРБ” і ДКЦПФР залучені до участі у справі в якості інших відповідачів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.06 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Фонд державного майна України (далі - ФДМУ).

14.08.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд визнати недійсними з моменту ухвалення рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04 про затвердження результатів підписки на акції ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску у кількості 780 млн. штук на загальну номінальну вартість 195 млн. грн.; про затвердження оцінки акцій ВАТ „Укренерготранссервіс” у кількості 32 млн. штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна на загальну номінальну вартість 8 млн. грн. та ВАТ „Укрресурсзабезпечення” в кількості 46 млн. штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна на загальну номінальну вартість 11,5 млн. грн., переданих ДАХК „ЧСЗ” у якості оплати 10% вартості пакету акцій додаткового випуску, на які було здійснено підписку, у розмірі їх загальних номінальних вартостей; про підтвердження повноважень голови правління ДАХК „ЧСЗ” щодо підписання від імені ДАХК „ЧСЗ” договорів купівлі-продажу акцій додаткового випуску акцій ДАХК „ЧСЗ” на суму 195 млн. грн.; про внесення змін до статуту ДАХК „ЧСЗ”, які оформлені  протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ”  від 09.09.04; визнати недійсними з моменту затвердження п. п. 2.2, 3.6 статуту ДАХК „ЧСЗ” в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів ДАХК „ЧСЗ” відповідно до протоколу №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04 і зареєстрованій Миколаївським міськвиконкомом 08.10.04; зобов'язати ДАХК „ЧСЗ” привести статут ДАХК „ЧСЗ” у стан, який існував до ухвалення загальними зборами акціонерів ДАХК „ЧСЗ”, що відбулися 09.09.04, рішення про внесення змін до статуту ДАХК „ЧСЗ”, оформленого протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04; визнати недійсним випуск акцій ДАХК „ЧСЗ”, зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №620/1/04, виданого 19.10.04 ДКЦПФР, на підставі рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ”, які відбулися 09.09.04, оформленого протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04; зобов'язати ТОВ „МРБ” анулювати всі записи у реєстрі власників іменних цінних паперів ДАХК „ЧСЗ”, пов'язані із збільшенням статутного фонду ДАХК „ЧСЗ” шляхом додаткового випуску акцій на підставі рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ”, які відбулися 09.09.04, оформленого протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04 відповідно, а також випуском, розміщенням та обігом акцій ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску, здійсненого згідно із Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ДАХК „ЧСЗ” №620/1/04, виданого 19.10.04 ДКЦПФР. Від позовних вимог до ДКЦПФР позивач відмовився.

Відповідачі позов не визнали, позовні вимоги заперечили повністю, посилаючись на те, що під час проведення додаткового випуску акцій ДАХК „ЧСЗ” ними не було допущено порушень чинного законодавства.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач додатково послався на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.09.05 по справі №2-4058 за позовом громадянина Лобка О.В. до ДАХК „ЧСЗ” та ДКЦПФР, яким встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 26.05.04 ДКЦПФР було зареєстровано додатковий випуск акцій ДАХК „ЧСЗ” і видано свідоцтво 620/1/04 від 19.10.04 про реєстрацію випуску акцій ДАХК „ЧСЗ” в установленому порядку та без будь-яких порушень, що тягнуть зазначені позивачем наслідки, і у позові відмовлено.

На думку ТОВ „МРБ”, чинне законодавство не передбачає такого способу захисту порушеного права акціонера, як зобов'язання незалежного реєстратора анулювати всі записи у реєстрі власників іменних цінних паперів, пов'язані із збільшенням статутного фонду емітента шляхом додаткового випуску акцій.

ДКЦПФР надала суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позову не заперечує.

ФДМУ надав суду письмові пояснення, в яких позов підтримав, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в інтересах держави в особі ФДМУ позов підтримав, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва та ТОВ „ЦРП” відзиву на позовну заяву не надали.

17.10.06 оголошено перерву.

Враховуючи, що:

Позивач є власником 187 244 простих іменних акцій ДАХК „ЧСЗ”, що підтверджено сертифікатом акцій серія А №0000263 від 21.05.04.

27.07.04 позивач отримав від відповідача повідомлення про скликання на 09.09.04 загальних зборів акціонерів з таким порядком денним: про затвердження результатів підписки на акції додаткового випуску; внесення змін до Статуту товариства; внесення змін до внутрішніх положень товариства; вибори членів Спостережної ради товариства; про укладення договору на ведення реєстру акціонерів товариства з незалежним реєстратором.

30.07.04 ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі № 40/232а ДАХК „ЧСЗ” та будь-яким іншим юридичним особам було заборонено вчиняти дії, направлені на проведення підписки на акції ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску та дії, направлені на проведення реєстрації додаткового випуску акцій ДАХК „ЧСЗ”.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України „Про судоустрій України”, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

03.08.04 ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва було відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.04 по справі № 40/232а, про що прийнято відповідну постанову та 12.08.2004 р. копію якої надіслано відповідачу для виконання.

Факт отримання відповідачем зазначеного поштового відправлення підтверджується протоколом № 2 загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04, в якому зазначено, що у період з 17.08.04 по 19.08.04 підписка на акції ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску не здійснювалася у зв'язку з отриманням листа від відділу ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва.

Враховуючи ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2004 р. відповідач не мав права здійснювати зазначені дії, а загальні збори акціонерів відповідача, які відбулися 09.09.2004 р. не вправі були приймати рішення з наступних питань:

·          затвердження результатів підписки на акції додаткового випуску;

·          затвердження оцінки вартості пакетів простих іменних акцій ВАТ «Укрресурсзабезпечення»і ВАТ «Укренерготранссервіс», внесених в оплату за акції відповідача додаткового випуску;

·          внесення змін до статуту відповідача в частині затвердження розміру статутного фонду відповідача.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2004 р. скасована ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004 р., тобто вже після проведення загальних зборів акціонерів відповідача, що відбулися 09.09.2004 р.

В порушення вимог ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»загальними зборами акціонерів відповідача ухвалено рішення з питання, яке не було включено до порядку денного, зокрема, про затвердження оцінки вартості пакетів акцій ВАТ «Укренерготранссервіс»у кількості 32000000 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна на загальну номінальну вартість 8000000 грн. та ВАТ «Укрресурсзабезпечення»у кількості 46 млн. штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна на загальну номінальну вартість 11500000 грн., а також про підтвердження повноважень голови правління відповідача щодо підписання договорів купівлі-продажу додаткового випуску акцій на суму 195000000 грн.

За результатами підписки на акції ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску ДКЦПФР зареєструвала випуск акцій ДАХК „ЧСЗ” і видала ДАХК „ЧСЗ” свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 19.10.04 № 620/1/04.

На підставі рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04, оформлених протоколом № 2 ТОВ „МРБ”, яке здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, зареєструвало збільшення статутного фонду ДАХК „ЧСЗ” на 195 млн. грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена за рішенням суду.

Винесення Київським апеляційним господарським судом ухвали від 30.07.04 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №40/232а є підставою для обмеження правоздатності ДАХК „ЧСЗ” щодо вчинення нею дій по проведенню підписки на акції додаткового випуску протягом всього терміну дії зазначеної ухвали.

Підписка на акції ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску здійснювалася на підставі договорів №28/5-04К від 16.08.04 та №28/6-04К від 16.08.04, укладених між ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” і ТОВ „Центр розвитку проектів”.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.05 по справі №41/296 за позовом ТОВ СП „Нібулон” до ДАХК „ЧСЗ” і ТОВ „ЦРП” за участю третіх осіб - ФДМУ, ТОВ „МРБ”, яке набрало законної сили, укладені між ДАХК „ЧСЗ” і ТОВ „ЦРП” договори про придбання акцій ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску №28/5-04К від 16.08.04 та №28/6-04К від 16.08.04 визнано недійсними.

Недійсність договорів №28/5-04К від 16.08.04 та №28/6-04К від 16.08.04, укладених між ДАХК „ЧСЗ” і ТОВ „ЦРП”, на підставі яких відбулася підписка на акції ДАХК „ЧСЗ” додаткового випуску, обумовлює недійсність оскаржуваних рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 09.09.04.

Посилання відповідача на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.09.05 по справі №2-4058 за позовом громадянина Лобка О.В. до ДАХК „ЧСЗ” та ДКЦПФР судом не приймаються, оскільки рішення суду з цивільної справи є обов'язковим для господарського суду виключно щодо фактів, які встановлені іншим судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів учасників господарського товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

У зв'язку з ухваленням загальними зборами акціонерів ДАХК „ЧСЗ” 09.09.04 оспорюваних рішень суттєво змінився обсяг корпоративних прав ТОВ СП „Нібулон”, оскільки питома вага належного ТОВ СП „Нібулон” пакета акцій ДАХК „ЧСЗ” у статутному фонді ДАХК „ЧСЗ” неправомірно зменшилася у 2,5 рази.

Таким чином, порушене право ТОВ СП „Нібулон” як акціонера ДАХК „ЧСЗ” підлягає захисту.

           На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідачів є безпідставними, підлягає стягненню на користь позивача 127,5 грн. сплаченого мита та 118 грн. витрат на забезпечення судового процесу.

       Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсними з моменту ухвалення рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; р/р 260082559 у МОД АППБ “Аваль” МФО 326182; код ЄДРПОУ 14312980) від 09.09.04 про затвердження результатів підписки на акції ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску у кількості 780 млн. штук на загальну номінальну вартість 195 млн. грн.; про затвердження оцінки акцій ВАТ „Укренерготранссервіс” у кількості 32 млн. штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна на загальну номінальну вартість 8 млн. грн. та ВАТ „Укрресурсзабезпечення” в кількості 46 млн. штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна на загальну номінальну вартість 11,5 млн. грн., переданих ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” у якості оплати 10% вартості пакету акцій додаткового випуску, на які було здійснено підписку, у розмірі їх загальних номінальних вартостей; про підтвердження повноважень голови правління ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” щодо підписання від імені ДАХК „ЧСЗ” договорів купівлі-продажу акцій додаткового випуску акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” на суму 195 млн. грн.; про внесення змін до статуту ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, які оформлені  протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”  від 09.09.04.

3.          Визнати недійсними з моменту затвердження пункт 2.2 і пункт 3.6 статуту ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; р/р 260082559 у МОД АППБ “Аваль” МФО 326182; код ЄДРПОУ 14312980) в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів ДАХК „ЧСЗ” відповідно до протоколу №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.04 і зареєстрованій Миколаївським міськвиконкомом 08.10.04.

4.          Зобов'язати ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; р/р 260082559 у МОД АППБ “Аваль” МФО 326182; код ЄДРПОУ 14312980) привести статут ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” у стан, який існував до ухвалення загальними зборами акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, що відбулися 09.09.04, рішення про внесення змін до статуту ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, оформленого протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.04.

5.          Визнати недійсним додатковий випуск акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; р/р 260082559 у МОД АППБ “Аваль” МФО 326182; код ЄДРПОУ 14312980), зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №620/1/04, виданого 19.10.04 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, на підставі рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.04, оформлених протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.04.

6.          Зобов'язати ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро” (54008 м. Миколаїв, проспект Леніна, 259 кімнати 202, 206, 207; р/р 260011614 в МОД АППБ „Аваль” МФО 326182; код ЄДРПОУ 25379006) анулювати всі записи у реєстрі власників іменних цінних паперів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, пов'язані із збільшенням статутного фонду ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” шляхом додаткового випуску акцій на підставі рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.04, оформлених протоколом №2 загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.04 відповідно, а також випуском, розміщенням та обігом акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску, здійсненого згідно із Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” №620/1/04, виданого 19.10.04 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

7.          Стягнути з ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; р/р 260082559 у МОД АППБ “Аваль” МФО 326182; код ЄДРПОУ 14312980) на користь ТОВ СП „Нібулон” (54002 м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; р/р 260070162188  у МФ Укрексімбанку МФО 326739; код ЄДРПОУ 14291113) 245,5 гривень судових витрат по справі.

8.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя                                                        В.І.Міщенко