Вирок від 09.09.2011 по справі 1-335/11

Дело № 1-335/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.2011 года Ровеньков ский городской суд Луганской области в составе:председат ельствующего судьи - И бадовой Н.П.

при секретаре - Коноваловой Н.В.

с участием прокурора - Потапенко Д.Р.

Рассмотрев в откр ытом судебном заседании в за ле суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по об винению: ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г. Ров еньки, Луганской области, у краинца, гражданина Украины, холостого, образование ср еднее, работающего ш. Дзерж инского ДП «Ровенькиантраци т»ГРП, не судимого, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2011 года , примерн о в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, н аходясь на остановке обществ енного транспорта «подстанц ия», расположенной на п. Дзерж инский, г Ровеньки, Луганской области, на почве внезапно во зникших неприязненных отнош ений, имея умысел, направленн ый на причинение телесных по вреждений гр. ОСОБА_2 , нан ес последнему удар правой ру кой в область лица, в челюсть с лева, в результате чего причи нил ОСОБА_2, телесные повр еждения в виде перелома в обл асти угла нижней челюсти сле ва без значительного смещени я, который по степени тяжест и относится к категории теле сных повреждений средней сте пени тяжести, как вызывающий длительное расстройство здо ровья.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении прес тупления, предусмотренного с т.122 ч.1 УК Украины не признал и с уду пояснил, что потерпевшег о ОСОБА_2 не трогал. Потерп евший сам шел за ним, с целью ч то-то выяснить. Когда подошел , то он его оттолкнул от себя р укой в грудь и потерпевший по дскользнулся и упал. Откуда у него перелом челюсти он не зн ает. Ранее с потерпевшим знак ом не был. Он был трезвый, поте рпевший находился в состояни и алкогольного опьянения и п ытался выяснить какие-то воп росы, какие он не знает.

Несмотря на то, что п одсудимый ОСОБА_1, свою ви ну в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, не признал, вина пот ерпевшего подтверждается собранными по делу доказател ьствами, в их совокупности:

- протоколом устного заявле ния потерпевшего ОСОБА_2 , который просил принять мер ы к неизвестным лицам, причин ившим ему телесные поврежден ия ( л.д. 6),

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 238 от 27.07 - 28.07.20 11 года, согласно которой у ОС ОБА_2 были установлены след ующие телесные повреждения: перелом в области угла нижне й челюсти слева без значител ьного смещения, кровоподтек и припухлость мягких тканей области нижней челюсти слева . Описанные повреждения обра зовались от действия твердог о тупого предмета, что могло и меть место во время и при обст оятельствах, указанных в пос тановлении. Установленный у гр-на ОСОБА_2 перелом нижн ей челюсти в области угла сле ва, по степени тяжести относи тся к категории телесных пов реждений средней степени тяж ести, как вызывающий длитель ное расстройство здоровья (л.д.111-112)

Показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший ОСО БА_3 суду пояснил, что 31.01.2011 го да , примерно в 18 часов 25 минут, он сел в маршрутное такси в На гольной Тарасовке и напр авился на ш. Дзержинскую. Он на ходился в состоянии алкоголь ного опьянения. С левой сторо ны от него сидели два молодых парня один высокого роста, вт орой невысокого. В маршрутно е такси зашла супруга его бра та ОСОБА_5 и села напротив него. В процессе поездки два в ышеуказанных парня начали ме жду собой смеяться. Он поинте ресовался у них, в чем проблем а, после чего у них произошел с ловесный конфликт. На остано вке «Переезд»ему необходимо было выходить вместе со ОС ОБА_5. Когда он вышел из маршр утки то услышал, как один из па рней крикнул ему, что он испуг ался. Он вернулся в маршрутку и они вместе с вышеуказанным и парнями вышли на остановке «Подстанция». Они вышли перв ые и он попытался их догнать, к огда он подошел поближе и ска зал, подождите, парень которы й был ниже ростом развернулс я и нанес удар правой рукой в о бласть челюсти от чего он упа л на землю. Он почувствовал ре зкую боль в области левой сто роны челюсти. Затем он встал и пошел за парнями и догнал их в озле кафе «Шинок». Там у него с парнем произошла еще одна др ака, в процессе которой они по толкали друг друга и далее он зашел в магазин «Ольга» и поп росил продавца вызвать ему т акси, чтобы поехать в больниц у, так как у него сильно болела челюсть. По приезду в больниц у он сделал снимок и доктор со общил ему, что у него поломана челюсть. В данный момент он уж е выздоровел, на стационарно м лечении он не находился, леч ился амбулаторно.

Свидетель ОСОБА_5 с уду пояснила, что у ее супруг а имеется двоюродный брат О СОБА_2, который проживает в с еле Дарьевка. 31.01.2011 года, в 18 часо в 25 минут, она села в маршрутно е такси на поселке Н. Тарасо вка , с целью доехать домой н а поселок Дзержинского. Сев в автобус она увидела ОСОБА_ 2, который находился в состо янии алкогольного опьянения . Она села на сиденье напротив ОСОБА_2, а за ней сидели два молодых парня, которые общал ись между собой. В процессе ез ды у ОСОБА_2 возник словес ный конфликт с двумя парнями , которые сидели за ней. ОСОБ А_2 первый вступил сними в ко нфликт, так как был пьяный и ем у не понравилось как они на не го посмотрели. Конфликт прод олжался до поселка Дзержинс кого. Примерно в 18 часов 40 минут , маршрутное такси остановил ось на остановке «Переезд»и она вышла из маршрутки, за ней так же вышел ОСОБА_2, но пот ом развернулся и сел обратно в маршрутное такси. Примерно в 20 часов 00 минут , ей на мобильн ый телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он находится в больнице, так как у него с па рнями был конфликт .

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 31.01.2011 года , пр имерно в 18 часов 05 минут, он сов местно со своим товарищем О СОБА_1 сели в маршрутное так си в п. Н. Тарасовка и направил ись на п. Дзержинский. Через 3 о становки в маршрутное такси сел ранее неизвестный ему мо лодой человек, который наход ился в состоянии алкогольног о опьянения . Молодой человек вел себя вызывающе и пристав ал к окружающим пассажирам. О н посмотрел на данного молод ого человека, который так же п осмотрел на него и между нами произошел словесный конфлик т. Данный молодой человек так же выражал недовольство, по п оводу того, что его товарищ ОСОБА_1 так же на него посмот рел. Далее молодой человек пр едложил им двоим выйти на ост ановке и разобраться, на что о ни ответили отказом, а он выше л и через несколько секунд об ратно зашел в маршрутку. Им с ОСОБА_1 надо было выходить на следующей остановке «под станция», следом за ними выше л молодой человек и начал про воцировать их на драку. Они не обращали внимания и продолж али идти. Затем молодой челов ек схватил ОСОБА_1 за плеч о и ОСОБА_1 двумя руками то лкнул его в грудь, от чего посл едний упал на спину. Он находи лся примерно в 5-ти метрах от к онфликта ОСОБА_1 и молодог о человека и точно сказать на носил ли ОСОБА_1 какие либ о удары сказать не может так к ак не видел. Конфликт происхо дил около 3 минут, после чего о ни с ОСОБА_1 развернулись и продолжили движение в стор ону ш. Дзержинской. Через неск олько минут, молодой человек их догнал, и ОСОБА_1 снова е го оттолкнул от себя, после че го они продолжили свое движе ние к шахте и более данного мо лодого человека не видели.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он работ ает продавцом в магазине «Ол ьга», расположенном на п. Дзе ржинского. 31.01.2011 года он находил ся на своем рабочем месте, в ма газине. Примерно в 18 часов 50 мин ут в магазин зашел молодой па рень, который левой рукой при держивал подбородок с левой стороны. Данный парень попро сил его вызвать автомобиль т акси с целью доехать до больн ицы, так как у него сильно боле ла челюсть. Он дал ему визитну ю карточку службы такси и мол одой человек с мобильного те лефона вызвал автомобиль так си. Так же парень пояснил, что у него на улице произошел кон фликт с двумя парнями, один из которых нанес ему удар в обла сть челюсти слева. Примерно ч ерез 10 минут приехал автомоби ль такси и парень уехал.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 31.01.2011 года, в вечернее время, он поругался со своей супругой и решил уйт и из дома. Примерно в 19 часов 00 м инут он вышел со двора и напра вился в сторону бара «Шинок» , расположенного по улице Тру блаини, пос. Дзержинского. Он ш ел по правой стороне проезже й части ул. Трублаини. Проходя около остановки общественно го транспорта «Подстанция»о н обратил внимание на трех па рней, которые стояли около за бора на противоположной стор оне от остановки и общались н а повышенных тонах. Так как он длительное время проживает на пос. Дзержинском всех мест ных ребят знает, а этих по голо су он не узнал. Один из парней был высокого роста, а два друг их были пониже. Парень высоко го роста стоял немного в стор оне, а два парня которые были н иже ростом стояли около друг друга. Затем он увидел как оди н из парней нанес удар в обла сть головы другому парню, от ч его последний упал на землю.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил что у него на ра зрешении находился материал ЖРЗСП № 0470 от 31.01.2011 года по факту п ричинения телесных поврежде ний гр. ОСОБА_2. В процессе в ыяснения обстоятельств случ ившегося им было установлено , что в данном конфликте прини мали участие ОСОБА_1 и ОС ОБА_6. 02.02.2011 года им на участков ый пункт милиции расположенн ый на поселке Дзержинского б ыли вызваны ОСОБА_1 и ОСО БА_6, с целью выяснения обст оятельств случившегося. При даче пояснений последних, на участковом пункте, так же нах одился УИМ СУИМ ОСОБА_4. Пр и даче пояснений ОСОБА_1 п ояснил, что у него в маршрутно м такси по пути на п. Дзержинск ого произошел конфликт с ран ее неизвестным ему молодым ч еловеком, который находился в состоянии алкогольного опь янения. По приезду на п. Дзержи нского ОСОБА_1 пояснил, чт о нанес удар кулаком правой р уки в область лица молодому ч еловеку, от чего последний уп ал на землю. Затем ОСОБА_1 п рочитал объяснение, записанн ое с его слов и поставил свою п одпись под текстом.

Из показаний свидете ля ОСОБА_4, данных в ходе до судебного следствия, оглашен ных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следуе т, что 02.02.2011 года он находился на участковом пункте милиции, р асположенном на поселке Дзер жинского. Кроме него там нахо дился участковый ОСОБА_9, который производил опрос гр ажданина ОСОБА_1 При даче пояснений ОСОБА_1 пояснил , что у него в маршрутном такси , по пути на п. Дзержинского , п роизошел конфликт с ранее не известным ему молодым челове ком, который находился в сост оянии алкогольного опьянени я. По приезду на п. Дзержинског о ОСОБА_1 нанес удар кулак ом правой руки в область лица молодому человеку, от чего по следний упал на землю. Затем ОСОБА_1 прочитал объяснени е записанное с его слов и пост авил свою подпись под тексто м. Все показания ОСОБА_1 да вал без применения какого ли бо воздействия (л.д. 42).

Оценив собранные по де лу доказательства, в их совок упности, суд считает вину под судимого ОСОБА_1, доказанн ой в полном объеме.

Суд квалифицирует дей ствия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины , как умы шленное средней тяжести теле сные повреждение, то есть умы шленное повреждение, не опас ное для жизни и не повлекшее п оследствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повле кшее длительное расстройств о здоровья.

Назначая подсудимому на казание, суд учитывает степе нь тяжести совершенного прес тупления, личность подсудимо го, обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие ответственн ость.

В силу ст. 12 УК Украины, прест упление, совершенное ОСОБ А_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины отно сится к категории преступлен ий средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА _1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 21), по месту жительства и работы характеризуется положитель но (л..д.115-116), ранее не судим , что подтверждается спецпро веркой, имеющийся в деле (л.д. 24) .

Обстоятельств, отяг чающих наказание ОСОБА_1 в порядке ст. 67 УК Украины , судом не установлено.

Обстоятельствами, с мягчающими наказание ОСОБ А_1 в порядке ст. 66 УК Украины , суд признает: положительные характеристики с места рабо ты и с места жительства, совер шение преступления впервые.

Учитывая обстоятельств а совершенного преступления , тяжесть содеянного, личност ь подсудимого, обстоятельств а смягчающие ответственнос ть, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность , не корректное поведение пот ерпевшего в состоянии алкого льного опьянения, суд приход ит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возм ожно без изоляции от обществ а с назначением наказания в п ределах санкции ч.1 ст. 122 УК Укр аины , с применением ст. 75 УК Укр аины - освобождение от отбыв ания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины - возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданский иск не за явлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательст в по делу нет.

Руковод ствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, признать виновным в со вершении преступления, преду смотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2(два ) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Ук раины освободить осужденног о ОСОБА_1 от отбывания наз наченного наказания с исп ытательным сроком на 1 (один) г од.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст . 76 УК Украины обязать осужден ного ОСОБА_1 не выезжать з а пределы Украины на постоян ное проживание без разрешени я органа уголовно-исполнител ьной системы, сообщать орган ам уголовно-исполнительной с истемы об изменении места жи тельства и работы.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_1, до в ступления приговора в законн ую силу, оставить прежней под писку о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в Луганский апелляционн ый суд в течение 15 суток с моме нта его провозглашения, путе м подачи апелляции через Ров еньковский городской суд Луг анской области.

СУДЬЯ Н.П. Ибадова