Ухвала

від 26.01.2012 по справі 6/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 січня 2012 р.                                                                                              

Справа № 6/201-09

За скаргою  № 23-01/12-Л від 23.01.12 р.  Приватного підприємства " Виробничо-торгова фірма " Агропромселбуд "  на бездіяльність    начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області  у справі  за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик"     

до:Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"    

про стягнення 3040548,63 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.     

Без участі представників сторін .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.10.2009  р. у справі № 6/201-09 за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик"  до  Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"  про стягнення 3040548,63 грн. позов задоволено частково та  вирішено стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"   на користь   Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик"  2 500 000  грн.  боргу по кредиту,   640 331,78 грн. боргу по відсотках, 206 861,29 грн.  пені за  несвоєчасне повернення  кредиту, 44 677,95 грн. пені за  несвоєчасну сплату відсотків,  25 232,20  грн. державного мита та  233,52 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

03.11.2009 р.  видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

23.01.12 р. до  Господарського суду Вінницької області подано скаргу № 23-01/12-Л  від 23.01.12 р.  на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області   

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до  п. 2   ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із  законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Скаржник   не надав суду    доказів надіслання позивачеві та органу ДВС копій  поданої  ним скарги та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги  без розгляду.    

Керуючись ст.ст.  86, 87, 115, 121-2 України, -.

У Х В А Л И В :

Скаргу  №  23-01/12-Л  від 23.01.2012 р. на 3 аркушах разом з матеріалами  на 10 аркушах  повернути скаржнику Приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

.

                                         Суддя                                           Говор Н.Д.  

відруковано 4 прим.

1-й  до справи

2-й позивачу  ВАТ КБ " Хрещатик " в особі Вінницької філії ( 21020 м. Вінниця,,вул. 1-го Травня,158 )

3-й відповідачу  ПП ВТФ " Агропромселбуд "  ( 21021 м. Вінниця-21, А/С 2144   )

4-й ДВС Вінницького РУЮ  ( 21000 м. Вінниця, вул. Вінниченко,29   )