Ухвала

від 10.04.2012 по справі 6/201-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/201-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 квітня 2012 року                                                                                    Справа № 6/201-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Маціщук А.В.

судді                                                   Гулова А.Г. ,

 судді                                                   Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача  на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.03.12 р. у справі № 6/201-09  про залишення без розгляду  скарги на дії заступника начальника Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції щодо неправомірних дій .

за позовом публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ " Комерційний банк "Хрещатик"

до  приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

про стягнення 3040548,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.03.2012 р. у справі № 6/201-09 залишено без  задоволення скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ " Комерційний банк "Хрещатик" на дії заступника начальника Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції щодо неправомірних дій ДВС.  

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач 29.03.2012 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти   іншу ухвалу якою задовольнити скаргу на дії ДВС. Одночасно скаржник подав мотивоване клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області 02.03.2012 р.

Скаржник пояснює, що станом на 28.03.2012 р. повний текст оскаржуваної ухвали не отримав, у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Оскільки для  подання скарги з дотриманням вимог ст. 94 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги скаржнику необхідно було ознайомитися з повним текстом  судового рішення.

Суд приймає до увагу зазначені обставини і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.   

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 11.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

-  відділу ДВС представити суду матеріали виконавчого провадження  для  огляду в судовому засіданні;

-  відповідачу та відділу ДВС  представити суду обґрунтовані  відзиви  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;   

-  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.