Ухвала
від 30.01.2012 по справі 12/19-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

30 січня 2012 р. Справа № 12/19-08

за заявою: Суб"єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (АДРЕСА_1)

про перегляд рішення госпо дарського суду Вінницької ві д 20.06.08р. за нововиявленими обст авинами у справі № 12/19-08

за позовом:ОСОБА_1

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гайсинр ембуд" (23700, м. Гайсин, Вінницької області, 2-й провулок, 1 - го Тра вня, 4 )

про визнання права власнос ті на 1,44 майнового комплексу, розташованого по 2-му пров. 1-го Травня, 4, м. Гайсин, Вінницько ї області та витребування ма йна з чужого незаконного вол одіння

Суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

26.01.12 р. до господарсь кого суду Вінницької області надійшла заява б/н від 20.01.12р. с уб"єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 про перегля д рішення господарського суд у Вінницької області від 20 чер вня 2008 р. у справі № 12/19-08 за новов иявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК Укра їни - про прийняття заяви про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляєтьс я про час і місце розгляду зая ви чи подання; ухвала надсила ється відповідно сторонам у справі та прокурору, який бра в участь у справі чи подав зая ву про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами.

Для з' ясування всіх обста вин викладених у заяві суд вв ажає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 20.01.12р. суб"єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1 про перегляд ріш ення господарського суду Він ницької області від 20 червня 2 008 р. у справі № 12/19-08 за нововиявле ними обставинами призначити до розгляду в судовому засід ання на 14 лютого 2012 р. о 10:30год. , кі мн. № 1109 .

2. Явку уповноважених предс тавників сторін для надання пояснень (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчуют ь особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов' язковою .

3. Зобов' язати сторони до 10.02.12р. через канцелярію з супровідним листом подати с уду:

Позивачу: 1)Письмові поя снення в обгрунтування обста вин, викладених у заяві, в підт вердження яких надати належн і та достатні докази;

2)Довідку/Витяг з ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців на позивача та Дові дку/Витяг з ЄДРПОУ на відпові дача (оригінали - для огляду в судовому засідання; належним чином завірені копії - для огл яду в судовому засіданні);

3)Докази про припинення діял ьності Товариства з обмежено ю відповідальністю "Гайсинре мбуд", як юридичної особи та н адати розгорнуту відповідь н а питання чи можна вказану об ставину віднести до нововияв леної.

Відповідачу: 1) Відзив на заяву від 20.01.12р. про перегляд рі шення господарського суду Ві нницької області від 20.06.08 р. за н ововиявленими обставинами з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердже нням.

2)Статут, Довідку/Витяг з ЄДР ПОУ (оригінали - для огляду в с удовому засідання; належним чином завірені копії - для огл яду в судовому засіданні);

3)Будь - які інші докази в спро стування та заперечення заяв и.

4. Ухвалу надіслати сторона м рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників позив ача у судове засідання, позов може бути залишено без розгл яду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Судд я Бал так О.О.

віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

3- відповідачу ТОВ " Гайсин рембуд " (23700, м. Гайсин, Вінницько ї області, 2-й провулок, 1 - го Тр авня, 4 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено08.02.2012
Номер документу21274077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/19-08

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні