Ухвала

від 16.03.2012 по справі 12/19-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"16" березня 2012 р. Справа № 12/19-08

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну с каргу вх. №680/12 від 15.03.2012р. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "14" лютого 2012 р. у справі № 12/19-08

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Гайсин рембуд"

про визнання права вла сності та витребування майна з чужого незаконного володі ння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Вінницької області ві д 14.02.2012р. у справі №12/19-08 у задоволе нні заяви суб"єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 №б/н від 20.01.2012р. про перегляд ріш ення господарського суду Він ницької області від 20.06.2008р. у сп раві №12/19-08 - відмовлено.

Рішення господарського су ду Вінницької області залише но без змін.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою суду першої інстан ції, ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати дану ухвалу, як таку , що винесена з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Го сподарського процесуальног о кодексу України, Рівненськ ий апеляційний господарськи й суд вважає, що підстави для прийняття до провадження ви щезазначеної апеляційної ск арги відсутні, виходячи з нас тупного.

В матеріалах апеляційної с карги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про судовий збір", судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва або скарга подається до су ду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фікс ованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частин и другої статті 4 Закону Украї ни "Про судовий збір" визначен о розмір ставки судового збо ру з апеляційної і касаційно ї скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробі тної плати.

Пунктом 2 інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "про д еякі питання практики застос ування Закону України "Про су довий збір"" визначено наступ не: "Підпунктом 8 пункту 2 части ни другої статті 4 Закону визн ачено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаці йної скарги на ухвалу суду, а с аме 0,5 розміру мінімальної зар обітної плати. Відповідне по ложення стосується подання а пеляційних і касаційних скар г на будь-які ухвали господар ського суду, незалежно від то го, чи передбачено Законом сп равляння судового збору за п одання тих заяв, за результат ами розгляду яких виносяться відповідні ухвали".

Статтею 13 Закону України "Пр о Державний бюджет України н а 2012 рік" встановлено розмір мі німальної заробітної плати н а 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір судовог о збору за подання апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду становить 536,50 грн.

Проте, в порушення приписів ст. 94 ГПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарг и доказів сплати судового зб ору у встановленому Законом розмірі та порядку.

З огляду на вищевикладене а пеляційну скаргу слід поверн ути заявнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну с каргу ОСОБА_1.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у с праві має право повторно под ати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оска рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з м отивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - мат еріали апеляційної скарги на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Вих.№ 01-11/3871/12